Дело № 2-1345/2025
УИД: 18RS0013-01-2025-000484-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 12 мая 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2007 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ответчиком, в размере 58 611,07 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2007 года в соответствии с условиями заключённого кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит равными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. В соответствии договором уступки прав требования №5 от 21 мая 2010 года, заключенным между Банком и ООО ЭОС, к последнему перешло право требования задолженности от ответчика. 23 сентября 2022 года ООО ЭОС уступил права требования задолженности ответчика истцу, заключив договор уступки №.
Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08 декабря 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитования 50 000 рублей.
Договор заключен на условиях, указанных в договоре кредитной карты, согласно которому, полная стоимость кредита - 32 процентов годовых, срок действия договора 24 месяца, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платёжного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 10% от задолженности.
ФИО2 уведомлена, что полная стоимость кредита составляет 32 процента годовых, что подтверждает собственноручная подпись заемщика на договоре.
Заёмщик в установленные сроки не произвёл возврат кредита в полном объёме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты образовалась просроченная задолженность по погашению кредита в размере 58 611,07 рублей за период с 21 сентября 2008 года по 23 сентября 2022 года.
Согласно договору банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.
В соответствии с договором уступки прав требования № от 21 мая 2010 года, заключенным между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору.
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору.
ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление об уступке права требования.
В адрес ответчика ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в размере 59 127,44 рублей по кредитному договору в течение 30 дней.
01 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка №3 Завьяловского района УР был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2007 года за период с 21 сентября 2008 года по 23 сентября 2022 года в размере 59 127,44 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 986,91 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района от 01 августа 2024 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2).
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Состоявшийся между Банком и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.
Факт передачи ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитных средств ФИО2 подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, заявлением ФИО2, выпиской по договору, что свидетельствует об исполнении Банком условий договора.
Как указывает истец, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленной суду выписки по счёту усматривается, что платежи в адрес истца в счёт погашения кредита ответчиком не осуществляются.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).
Указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника комиссии.
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21 сентября 2008 года по 23 сентября 2022 года в размере 58 611,07 рублей.
Расчёт взыскиваемых сумм в части основного долга и процентов на непросроченный основной долг, комиссий проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Завьяловского района УР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2007 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, за период с 21 сентября 2008 года по 23 сентября 2022 года в размере 58 611,07 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Тимофеева