Дело №2-521/2025

26RS0019-01-2025-000737-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Курская 07 августа 2025 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.

секретаря судебного заседания Кононенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 (третье лицо – ФИО2) об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: LADAGRANTA, идентификационный ........ - ........; тип ........ - легковой; год изготовления - 2023; модель, номер двигателя - ........; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ........; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 89,7 (66), находящийся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ДжамалудиноваМурадаМагомедшариповича по кредитному договору ........ от .........;

установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 697 000,00 рублей;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 20 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

В обоснование иска указано на то, что ......... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании и залоге (Далее - Договор). Данному договору был присвоен номер ......... Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика ......... В соответствии с условиями договора № FOA........, сумма кредита составила 1 722 336,00 рублей, проценты за пользование кредитом -15,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ......... путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 28 - го числа каждого месяца в размере 34 000,00 рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № ........ АО «АЛЬФА-БАНК» был вынужден обратиться с исковым заявлением в Курский районный суд ...... о возврате денежных средств и обращении взыскания на автомобиль. Решением Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........ исковые требования банка удовлетворены частично. Взыскана задолженность с заемщика в размере 1 811 598,43 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль, отказано в установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Однако решение суда до настоящего времени Заемщиком не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, заемщик передал Банку в залог автомобиль: LADAGRANTA, идентификационный ........ - ........; тип ........ - легковой; год изготовления - 2023: модель, номер двигателя - ........; номер шасси (рама) отсутствует; номер кузова - ........: цвет кузова - черный: мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 89,7 (66).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является -ФИО1.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве, полученной через онлайн-сервис ГИБДД «Проверка автомобиля» Банку стало известно о регистрации залогового транспортного средства: LADAGRANTA, идентификационный ........ - ........; тип ........ - легковой; год изготовления - 2023; модель, номер двигателя - 11182 7104260: номер шасси (рама) отсутствует; номер кузова - ........; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 89,7 (66), с ......... за новым собственником.

Согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал. Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о залоге ........179 от .........). Таким образом, Истцом были предприняты все допустимые меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности новый собственник мог ознакомиться с данными сведениями. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ......... составляла - 1 563 000,00 рублей. Согласно Отчету об оценке ........ от ......... рыночная стоимость автомобиля составляет - 697 000,00 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным судом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание, в просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом, не представивших доказательств уважительности причин неявки, а также, поскольку судом исчерпаны предусмотренные законом меры к их извещению.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге (договор) с номером ........, который был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика .........

В соответствии с условиями договора № FOA........, сумма кредита составила 1 722 336,00 рублей., проценты за пользование кредитом составили 15,50 % годовых, сроком возврата до ........., путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком - 28 числа каждого месяца в размере 34 000,00 рублей.

По условиям договора заемщик ФИО2 взял на себя обязался по возврату кредита и уплате начисленных процентов, с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Письменными материалами дела установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик ФИО2 взятые на себя обязательство во возврату кредитных средств не исполнил, в связи с чем по кредитному договору № FOA........ образовалась задолженность, что явилось основанием для АО «Альфа-Банк» обратиться в суд.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из решения Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........ исковые требования банка были удовлетворены частично. С заемщика ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность в размере 1 811 598,43 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, в части установления начальной продажной стоимости – было отказано.

Решением Курского районного суда ...... от ......... установлено, что на момент рассмотрения дела собственником заложенного транспортного средства являлся ФИО2

Из доводов иска, а также из материалов настоящего гражданского дела следует, что в настоящее время собственником транспортного средства LADAGRANTA, идентификационный ........ - ........; тип ........ - легковой; год изготовления - 2023; модель, номер двигателя - 11182 7104260; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ........; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 89,7 (66), является ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается, представленными по запросу суда сведениями ОГИБДД ОТМВД России «Курский» от ..........

На дату обращения в суд задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № FOAU........ 831 785,83 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий кредитного договора залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодателя.

Согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Конституционный суд РФ в своих определениях от ......... ........ и от ......... N1247-0 установил, что сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество другому лицу, согласно ст. 346 ГК РФ составляет конституционную ценность, и тот же публичный залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о залоге от ......... ........).

Таким образом, банком были предприняты все допустимые меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Разрешая заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк», суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку переход права собственности на заложенное имущество к ответчику не лишает истца как залогодержателя права на обращение взыскания на данное имущество.

При этом суд учитывает, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО2 не исполнено, допущено систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, на момент рассмотрения дела автомобиль, находящийся в залоге у истца находится в собственности ФИО1

Кроме того, материалами дела установлено, что банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером ........179 от ........., следовательно, ответчик имел возможность на момент приобретения заложенного имущества беспрепятственно проверить наличие обременений и получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Между тем ФИО1 заключая договор купли-продажи, не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий, содержащихся в пункте 2 настоящей статьи, поскольку сумма задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а просрочка платежей превышает три месяца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрено, что на стадии исполнения решения суда, возможно привлечь специалиста для оценки транспортного средства и установить его стоимость с учетом фактического состояния.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования АО «Альфа-Банк» в части установления начальной продажной стоимости автомобиля LADAGRANTA, идентификационный ........ - ........; тип ........ - легковой; год изготовления – 2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ........) – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: LADAGRANTA, идентификационный ........ - ХТА219040Р0906609; тип ........ - легковой; год изготовления - 2023; модель, номер двигателя - ........; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ........; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 89,7 (66), находящийся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору ........ от ..........

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 20 000,00 рублей.

В удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства LADAGRANTA, идентификационный ........ - ........; тип ........ - легковой; год изготовления - 2023; модель, номер двигателя - ........; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - ........; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 89,7 (66) в размере 697 000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.08.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова