Дело № 2-394/2022 копия

УИД: 66RS0034-01-2022-000673-59

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 30.09.2022

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013 за период с 11.05.2014 по 08.10.2019 в размере 314172,97 рублей, в том числе: 95403,86 рублей– основной долг, 18506,35 рублей– проценты на непросроченный основной долг, 15149,85 рублей– проценты на просроченный основной долг, 185112,91 рублей – штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6341,73 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО5. заключили кредитный договор № №. Ответчик, обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.05.2014 по 08.10.2019 в размере 314205,31 рублей. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) уступил права требования на задолженность по указанному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 32, 34 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2 ФИО14. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ООО «Феникс» извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлена, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении сроков исковой давности.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор № по тарифному плану - Без комиссий 24.9%, на сумму 125136,00 рублей, на 24 месяца под 27,94% годовых. Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты. (л.д.9,10)

Форма заключенного договора, включающего в себя кредитный договор и договор о карте, не противоречит положениям ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение между сторонами договора по всем существенным условиям достигнуто. Своей подписью в договоре ФИО1 ФИО13. в том числе подтвердила, что понимает и соглашается, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию счета и зачислением Банком Кредита на счет.

Как следует из условий договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи ( в течение 24 месяцев) в погашение кредита в соответствии с согласованным графиком, начиная с 12.10.2013 ежемесячно по 6713,56 рублей. Последний платеж – 6713,33 рублей.

Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме, ответчику перечислена сумма кредита в размере 125136,00 рублей 03.09.2013, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период с 03.09.2013 по 08.10.2019.

ФИО1 ФИО11 обязательства по внесению платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, согласно расчету истца за период с 11.05.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 314205,31 рублей, в том числе: 95403,86 рублей– основной долг, 18506,35 рублей– проценты, штрафы – 185112,91 рублей, 15182,19 – проценты на просроченный основной долг..

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым банк передал ООО "Феникс" право требования по кредитному договору от 03.09.2013 № к ФИО1 ФИО12 в размере 314205,31 рублей.

12.02.2020 ООО «Феникс» посредством почтового отправления обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 ФИО9. задолженности по кредитному договору. Мировому судье заявление поступило 18.02.2020. 26.02.2020 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 03.09.2013 № в размере 314205,31 рублей.

Определением мирового судьи от 16.09.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных судом обстоятельствах именно со дня образования задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в период с 12.10.2013 по 14.09.2015 следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день банку стало известно о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, его права нарушены и с этой даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье по почте 12.02.2020 за выдачей судебного приказа, а также с рассматриваем иском 26.07.2022 срок исковой давности уже истек в отношении всех повременных платежей по кредиту.

В иске указано, о том, что в период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 32,34 рублей. Однако, данные доводы не свидетельствуют о том, что срок исковой давности был прерван ввиду признания ответчиком долга, в силу следующего.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, таких доказательств истцом не представлено. Надлежащих доказательств того, что ФИО1 ФИО7 были переведены денежные средства в размере 32,34 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.09.2013 №, материалы дела не содержат.

Кроме того, уплата части долга, не свидетельствует о признании долга в целом; указанное истцом поступление денежные средств 11.09.2020, также имело место за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова