Судья Гончарова О.Л. УИД23RS0052-01-2022-002266-57

дело № 33-28159/2023

№ 2-1494/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

судей Бекетовой В.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, возражений на нее,

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о выделе 1/2 супружеской доли ...........1 в наследственном имуществе, состоящем из квартиры ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, дом 56Б, о включении 1/2 доли указанной квартиры в наследственную массу после смерти ...........7

Требования мотивированы тем, что ...........2 и ...........10 являются наследниками первой очереди после смерти их отца ...........7, умершего .........., который по день смерти состоял в зарегистрированном браке с ...........1

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу Тихорецкого нотариального округа ...........11 по поводу оформления наследственных прав. При оформлении наследственных прав супружеская доля их отца выделена не была, в связи с чем, они не могут вступить в права наследования в полном объеме относительно доли в вышеуказанной квартире, которая оформлена на ...........1, и которая отказывается предоставить документы, необходимые нотариусу. По мнению истца, нарушено его право на получение причитающейся ему по закону доли в наследственной массе, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... отказано в принятии встречного иска ...........1 к ...........2 о признании договора дарения недействительным.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........2 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу удовлетворены.

Суд определил супружескую долю ...........1, .......... года рождения, в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, дом 56Б, квартира 33, в размере 1/2 доли.

Суд включил 1/2 доли вышеуказанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ...........7, умершего ...........

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... восстановлен ...........1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь, что судом первой инстанции неверно были определены обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ...........2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 и ее представитель по доверенности ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель межмуниципального отдела по Выселковскому и ............м Управления Росреестра по Краснодарскому краю просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В силу пункта 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ...........7 и ...........1 состояли в зарегистрированном браке с ...........

.......... по договору купли-продажи была приобретена квартира общей площадью 42,3 кв.м по адресу: Краснодарский край, ............Б, квартира 33, которая была оформлена на имя ...........1

.......... умер ...........7

Из наследственного дела ........ следует, что .......... с заявлением о принятии наследства обратилась ...........1 (супруга); .......... с аналогичным заявлением обратился ...........2 (сын) и .......... ...........10 (дочь).

Нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, квартира 11 и прав на денежные средства во вкладах, открытых в ОАО «Сбербанк России».

В добровольном порядке ...........1 отказалась представить документы нотариусу на спорную квартиру и возражала против включения доли в наследственную массу.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что квартира по адресу: ............, дом 56Б, квартира 33, приобретена в период брака супругов, на него распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, он претендует на долю в наследственном имуществе умершего отца ...........7 По мнению истца, 1/2 доли указанной квартиры должна быть включена в наследственную массу. Кроме этого, указывает на невозможность выделения супружеской доли после смерти ...........7 во внесудебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из совокупности представленных и исследованных доказательств, и, признав установленным, что спорная квартира приобретена в период брака, и на общие денежные средства, пришел к верному выводу о том, что спорная квартира является общей совместной собственностью ...........7 и ...........1, вследствие чего 1/2 его доли включена в состав наследства после смерти ...........7

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебном постановлении.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункт 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вышеперечисленное имущество было приобретено наследодателем и ответчиком в период брака, их доли в праве общей собственности на вышеуказанное имущество определены не были и имущество не разделено, следовательно, имущество является их совместным имуществом, и истец как наследник умершего отца вправе требовать выдела его супружеской доли в праве совместной собственности супругов. Также суд первой инстанции установил, что истец обращался после смерти отца к нотариусу за принятием наследства, и им ранее уже принята часть наследства.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил суду первой инстанции сделать правильный и обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, данной судом первой инстанции доказательствам, фактически является субъективным мнением заявителя о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены судебного акта.

Иных доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........9

Судьи ...........4

...........8