Решение по делу № 2-2769/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-2769/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2025-002818-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО5, , ФИО3 , ФИО4 , администрации мо Пречистинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО14. заключен кредитный договор №№, по которому ФИО17 предоставлен кредит в размере 189000руб., под 22,99% годовых, на срок до 10 октября 2022 года. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик должен был производить в соответствии с условиями договора и графиком. В указанный срок ФИО6 свои обязательства не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77035руб.38коп., из которых: задолженность по основному долгу 75674руб.79коп., просроченные проценты 1360руб.59коп. Заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

16 октября 2024 года АО «Альфа-Банк» передал свои права по данному кредитному договору ООО «ПКО ТРАСТ» на основании договора уступки прав (цессии) №ДГ.

Просят суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору №TOP№ от 25 сентября 2019 года в размере 77035руб.38коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, администрация мо Пречистинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «ПКО НБК», ФИО10, АО «Россельхозбанк». ПАО «Совкомбанк», ООО «КБ Ренесссанс Кредит», АО «НПФ Эволюция».

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что на момент смерти и в настоящее время проживает в квартире 1/4 доля которой принадлежит его родному брату ФИО6 После смерти брата распорядился, принадлежащим брату транспортным средством, продав его, кроме того, производит и несет бремя оплаты и содержания имущества,1/6 доля которого принадлежит брату. Родные сестры ФИО3 и ФИО4 в наследство после брата не вступали, имуществом не распоряжались, бремя содержания не несут.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчика ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители ответчиков администрации мо Пречистинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в представленных отзывах указали, что возложение обязанности на государственные органы возможно только при отсутствии законных наследников, принявших наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти брата не принимала, имуществом не распоряжалась, в квартире, 1/6 доля которого принадлежит брату не проживала. Живет с семьей в г.Оренбурге.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти брата не принимала, имуществом не распоряжалась, в квартире, 1/6 доля которого принадлежит брату не проживала. Живет с семьей в г.Оренбурге.

Третьи лица ООО «ПКО НБК», ФИО10, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «КБ Ренесссанс Кредит», АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 25 сентября 2019 года ФИО21 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО20. заключен кредитный договор №№, по которому ФИО18. предоставлен кредит в размере 189000руб., под 22,99% годовых, на срок до 10 октября 2022 года.

Указанный договор состоит из анкеты-заявления, индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, которые подписаны ФИО19 и не оспариваются.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого 09 числа календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 7400руб., дата последнего платежа 10 октября 2022 года.

Из кредитного договора №№ следует, что заемщик, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует ПЭП (простую электронную подпись).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Обращаясь в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита по нему, ФИО22. подписал кредитный договор путем использования ключа простой электронной подписи, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, а также согласился с общими условиями договора и условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, предоставив банку все данные, идентифицирующие его личность.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что АО «Альфа-Банк» перевело ФИО23 25 сентября 2019 года сумму в размере 189000руб.

16 октября 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому ООО «ПКО ТРАСТ» приобрело у АО «Альфа-Банк» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора №TOP№ от 25 сентября 2019 года, что подтверждается приложением к договору об уступки прав (требования).

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО «ПКО ТРАСТ» на предъявление требования к ФИО6 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО13 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, ФИО25А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО24. перед ООО «ПКО ТРАСТ» составила 77035руб.38коп., из которых: задолженность по основному долгу 75674руб.79коп., просроченные проценты 1360руб.59коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

При заключении кредитного договора №№ от 25 сентября 2019 года ФИО6 не был подключен к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №)

Согласно ч.1 ст.418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст.1112,1113 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 следует, что с заявлением об открытии наследства обратился заемщик АО «Россельхозбанк», иные наследники после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведений актовых записей ЗАГС г.Оренбурга ФИО2 в браке не состоял, родители ФИО7 и ФИО8 умерли, родными сестрами и братом являются ФИО1, ФИО3, ФИО4

Согласно ст.1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, в виду отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди к имуществу ФИО2 являются его полнородные брат ФИО1 и сестры ФИО3, ФИО4, которые в силу ст.1143ГК Российской Федерации, в установленный законом срок не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО2

Наследственную массу составляет следующее имущество в виде 1/6 доли квартиры с кадастровым номером 56:21:2502001:498, расположенной по адресу: <адрес> транспортное средство марки Лада, VIN <***>.

Кроме того из материалов дела следует, что за наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ имелась недополученная сумма пенсионных накоплений в размере 41178руб.81коп. в АО «НПФ Эволюция», которые не были выплачены его правопреемникам.

Как следует из выписки с ЕГРН и дела правоустанавливающих документов собственниками 1/6 доли в квартире квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 и сестры ФИО3, ФИО4, что также подтверждается решением суда № от 11 ноября 2013 года.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС УМВД России по Оренбургской области в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала ФИО10

Как установлено в судебном заседании и не спаривается ответчиком ФИО1, на момент смерти брата ФИО2 он проживал в квартире, принадлежащей брату по адресу: <адрес>, остался проживать в квартире по настоящее время, сестры проживают в г.Оренбурге и по данному адресу никогда не жили. Он один, несет бремя содержания и оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру.

При этом, установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что после смерти брата распорядился, принадлежащим брату транспортным средством Лада, №, продав его, денежными средствами от продажи распорядился по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 своевременно вступили в наследство после смерти брата ФИО6 путем фактического принятия наследства после смерти брата и распоряжения им по собственному усмотрению. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что на момент заключения кредитного договора и на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, полнородными братом и сестрами были ФИО1 и ФИО4, ФИО3

Судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло в 1/6 доли в праве общей собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> транспортное средство марки Лада, №

Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что ответчик ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО2 и фактически прял наследственное имущество брата, иные наследники к нотариусу не обращались, наследство фактически не принимали, во владение имуществом не вступали.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда с целью определения стоимости недвижимого имущества, по делу назначена оценочная экспертиза недвижимого имущества, производство которой было поручено эксперту <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта ООО <данные изъяты>» ФИО9 №-СОЭ-2025 рыночная стоимость 1/6 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132204руб. Рыночная стоимость транспортного средства марки Лада, № по состоянию на 01 ноября 2021 года составляет 72323руб.

Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению <данные изъяты> ФИО9 № поскольку экспертом подробно проведен анализ представленных документов и рынка недвижимости. Данная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст.79-84 ГПК Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК Российской Федерации. Эксперт, составивший заключение, имеет стаж экспертной работы, надлежащую квалификацию и подготовку и не заинтересован в исходе дела. Данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК Российской Федерации. Выводы эксперта основаны на достаточно исследованном материале в отсутствие неясностей, исключающих неоднозначное толкование выводов эксперта.

Сторонами доказательства, опровергающие выводы судебной экспертизы не представлены.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества 204527руб. (132204руб+72323руб.).

Согласно расчету, представленному банком задолженность составила 77035руб.38коп., из которых: задолженность по основному долгу 75674руб.79коп., просроченные проценты 1360руб.59коп.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО2, распорядился принадлежащим наследодателю имуществом, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, к ответчику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку размер обязательств наследодателя по спорному кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 77035руб.38коп.

При этом суд не находит оснований считать принявшим наследство сестер ФИО6 - ФИО3, ФИО4, поскольку относимых и допустимых доказательств совершения им действий по принятию наследства в рамках рассмотрения настоящего спора не представлено. Какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащего ФИО2, поддержании его в надлежащем состоянии, не совершали, и таких доказательств суду не представлено. Само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о безусловном принятии им наследства.

Учитывая изложенное, суд считает, что в исковых требованиях к ответчикам администрации мо Пречистинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО3, ФИО4 необходимо отказать.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, в виде жилого 1/6 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> стоимости транспортного средства марки Лада, №, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчик не оспаривала.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 204527руб. (132204руб+72323руб.).

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (77035руб.38коп.).

Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчиками не оспорена, опровержений стоимости не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел, суд исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер долгов наследодателя.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества лицам, участвующими в деле, суду не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6, т.е. ему в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение кредита и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с ФИО1, как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, т.е. в размере 77035руб.38коп.

Согласно действующему законодательству судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. подтверждаются платежным поручением. Учитывая исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО5, , ФИО3 , ФИО4 , администрации мо Пречистинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 25 сентября 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77035руб.38коп., из которых: задолженность по основному долгу 75674руб.79коп., просроченные проценты 1360руб.59коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО5, , ФИО3 , ФИО4 , администрации мо Пречистинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Чуваткина И.М.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья Чуваткина И.М.