Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года.

УИД 04RS0021-01-2025-005908-27

Гр. дело 2-2669/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "ТБанк" просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 ФИО15 просроченную задолженность по договору кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55969,66 руб. - задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июня 2024 года между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № .... На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составляет 55969,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что ФИО4 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО7

Представитель АО "Т-Банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при подаче иска представитель по доверенности ФИО8 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО5 в лице законного представителя ФИО9, ФИО7 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО4 от 15 июня 2024 года между АО "ТБанк" и ФИО4 заключен договор кредитной карты ..., тарифный план ТП 21.100.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что максимальный лимит задолженности – 1000000руб., текущий лимит задолженности – 120000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка – покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0 % годовых, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых. Предусмотрен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО4

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту, он ее получил активировал, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Банком выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 22 февраля 2025 года задолженность составляет 55969,66 руб. – основной долг.

Факт получения и использования кредита ФИО4 подтверждается выпиской, расчетом задолженности по договору.

Размер задолженности подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.

Оснований не согласится с размером задолженности, суд не усматривает.

Из записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из информации нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО10, представленной по запросу суда, следует, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ..., наследство принято сыновьями ФИО2, ФИО3 В состав наследства входит 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры на дату смерти - 2 909 976,87 руб., права на денежные средства на счетах в банке в сумме 31179,85 руб. В материалах дела имеются заявления о принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика ответчики ФИО11 ФИО18, ФИО19 приняли наследство, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследников, ответчиков по делу, после принятия наследства возникла солидарная обязанность по погашению задолженности наследодателя по договору кредитной карты ... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчиков ФИО5, ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Факт оплаты государственной пошлины объективно подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Т-Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16 (СНИЛС ...), ФИО1 ФИО17 (СНИЛС ... в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 55969,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 59969,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова