УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 10 декабря 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО9 был заключен договор займа № № о предоставлении кредита в сумме 7000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору № №. Должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 7 000 рублей, сумму процентов в размере 29 330 рублей, сумму государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО10, ФИО10, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО9 заключен договор займа на сумму 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 547,50 % годовых (1,50 % в день), что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа № №.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период неприменения начисления процентов, установленный п.4 Индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей срок потребительского займа составляет 30 дней, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата составляет 10 150 руб.

В подтверждение получения ФИО9 суммы займа представлен расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей.

Денежные средства были предоставлены ответчику, ответчик подписав условия договора займа обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть сумму займа с процентами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

На основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному договору займа перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 660 рублей, из которых сумма займа 7 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 660 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 559,90 рублей.

Судебный приказ не отменялся.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО9 по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 330 рублей, из которых: 7 000 рублей – основной долг, 29 330 рублей - проценты по договору займа.

Суд считает данный расчет верным, иной расчет ответчиком не представлен. Установленная по договору займа процентная ставка в размере 547 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемому для договоров займа, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей на срок до одного месяца.

Учитывая, что заемщик ФИО7 надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита, требования истца являются законными и обоснованными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти II-РА №, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного у нотариуса <данные изъяты> ФИО6, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО9 обратился ее сын ФИО3, который получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Учитывая, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО9, то в силу вышеназванных требований закона, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества и является надлежащим ответчиком.

Наследственное имущество состоит из объекта незавершенного строительства (сооружения), находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №.

Наличие у наследодателя в собственности денежных средств на счетах, зарегистрированных за ним транспортных средств, не установлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза в целях определения рыночной стоимости вышеуказанного объекта незавершенного строительства (сооружения), находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, производство которой поручено эксперту ФИО2.

Согласно заключению эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта незавершенного строительства (сооружения), находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер объекта №, на дату смерти наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 316 600 рублей.

Оценив указанное экспертное заключение, суд соглашается с его выводами, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства экспертом, имеющими соответствующее образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение является последовательным и мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования.

Заключение сторонами не оспорено, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения имеющейся задолженности.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 представил заявление о применении срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора, он заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГг.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. 39 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из изложенного следует, что предъявление гражданско-правовых требований непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье уже на тот момент, когда должник умер, то данный судебный приказ не имел юридической силы и срок давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта).

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением, прошло более трех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость экспертизы составляет 20 000 рублей. Данную сумму экспертное учреждение просит возместить.

В связи с тем, что истец при обращении в суд и в ходе рассмотрения дела по существу не представлял свой отчет о стоимости наследственного имущества, ответчик до назначения судебной оценочной экспертизы в суд не являлся, то суд определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил судебную оценочную экспертизы стоимости наследственного имущества и расходы за проведение экспертизы возложил на истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику отказано, решение вынесено не в пользу истца, расходы по оплате экспертизы возлагаются на истца, и подлежат взысканию с ООО ПКО «Югория» в пользу эксперта ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ООО ПКО «Югория» в пользу эксперта ФИО2 оплату за проведение экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя <данные изъяты>, БИК № счет № ИНН №, получатель: частнопрактикующий оценщик ФИО2, счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Власенкова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 декабря 2025 года