50RS0005-01-2022-003506-93
Дело № 2-3402/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, просятпризнать за ними право собственности на ? долю за каждым в порядке наследования по закону после умершейФИО1 ФИО19 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что данный земельный участок принадлежал их матери, которая фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, после смерти своего мужа ФИО1 ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ; при жизни ФИО1 ФИО22 произвел межевание данного земельного участка, уточненная площадь которого составила <данные изъяты> кв.м., истцы являются наследниками к имуществу умершей ФИО1 ФИО21 приняли наследство в установленном законом порядке, подав заявление нотариусу, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с противоречиями между сведениями в ЕГРН и правоустанавливающими документами относительно площади земельного участка.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела.
Представитель истцов ФИО23. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.
ОтветчикФИО2 ФИО24в судебное заседание не явился, возражений не представил.
ОтветчикФИО2 ФИО25 в судебное заседание не явилась, возражений в суд не представила.
Представитель третьего лица УправленияРосреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «50 лет Октября» ФИО1 ФИО29 был представлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>».(л.д.14)
Главой администрации Дмитровского района ФИО28 ФИО3 ФИО1 ФИО27 было выдано свидетельство о праве собственности на землю в садоводческом товариществе «50 лет Октября», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.15)
ФИО1 ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО4 ФИО31, было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 ФИО37. №.
Из материалов наследственного дела следует, что жена ФИО1 ФИО34 – ФИО1 ФИО35 являлась единственным наследником после смерти супруга, обратившимся с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33. отказались от причитающихся им долей в пользу матери ФИО1 ФИО36
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО40 умерла. (л.д.20)
Наследниками к имуществу умершей являются ее дочь – ФИО1 ФИО39 и сын – ФИО1 ФИО38, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.
Согласно постановлению нотариуса ФИО4 ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах на земельный участок, где его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. и в кадастровом паспорте, где площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 ФИО41В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 ФИО43. произвел межевание принадлежащего ему земельного участка, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № уточненная площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.(л.д.16-18)
Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследований были зафиксированы расхождения в значении площадей спорного земельного участка №; значение площади по данным правовых документов, составляющее <данные изъяты> кв.м., имеет расхождение со значением площади исследуемого участка № с К№ по данным ГКН и кадастровых документов, составляющее <данные изъяты> кв.м. Данные противоречия возникли в результате нарушения процедуры межевания смежного земельного участка ответчиков В-вых, что повлекло за собой запользование ответчиками части земельного участка истцов.
Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследств (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.
В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство после умершейматери, при этом допущенныеразночтения в площади земельного участка препятствуют оформлению права на земельный участок во внесудебном порядке.
Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что истцы приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО44 путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, иных наследников к имуществу умершей не имеется, а также учитывая, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., указанной в правоустанавливающих документах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,218,260,261,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требованияФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО47– удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО49 и ФИО1 ФИО48 право собственности на ? долю за каждым в порядке наследования по закону после умершейФИО1 ФИО50 на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная