РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5783/2022 (УИД 46RS0011-01-2022-001185-48) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу дополнительным решением Курского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года постановлено, в том числе, взыскать с ФИО2 В пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма В соответствии с дополнительным решением сула истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП адрес 19 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 53269/20/46020-ИП, в ходе исполнения которого по состоянию на 07 июня 2022 года с должника взысканы денежные средства: 22.10.2020 — сумма, 09.12.2020 — сумма, 09.12.2020 — сумма, 09.12.2020 — сумма, 11.01.2021 — сумма, 09.02.2021 — сумма, 04.08.2021 — сумма В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возложенных решением суда, вступившим в законную силу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 23 сентября 2020 года по 08 июня 2022 года, а также по день фактического исполнения обязательств с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности фио представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства: адрес, который подтверждается полученной по запросу суда выпиской из домовой книги, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дополнительным решением Курского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года по делу № 2-3/084-2019 по основному иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании денежных обязательств общими долговыми обязательствами супругов, по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Монолитстрой» о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 27 января 2017 года договором долевого участия, определении долей в имущественном праве требования по договору долевого участия, постановлено, в том числе, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причитающейся ей доли имущественного права требования по договору денежную компенсацию в размере сумма

Дополнительное решение суда вступило в законную силу 23 сентября 2020 года в связи с принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда, которым решение суда первой инстанции в вышеуказанной части оставлено без изменения.

В соответствии с дополнительным решением суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 022897896 о 12 октября 2020 года, на основании которого ОСП по адрес 19 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 53269/20/46020-ИП, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма.

Согласно представленной истцом справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 53269/20/46020-ИП по состоянию на 07 июня 2022 года, с должника ФИО2 удержаны денежные средства: 22.10.2020 — сумма, 09.12.2020 — сумма, 09.12.2020 — сумма, 09.12.2020 — сумма, 11.01.2921 — сумма, 09.02.2021 — сумма, 04.08.2021 — сумма Всего взыскано сумма

Истец указывает, что погашение задолженности производится должником частично, по настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 23 сентября 2020 года по 08 июня 2022 года в сумме сумма, а также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2020 года по 08 июня 2022 года в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возложенного на него вступившим в законную силу дополнительным решением суда от 12 ноября 2019 года.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного акта суд признает правомерным.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание, что данный расчет истцом составлен с учетом произведенных ответчиком погашений основного обязательства, данный расчет ответчиком по существу не оспорен, как и не представлено иного расчета.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2020 года по 08 июня 2022 года в сумме сумма

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из значения ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2020 года по 08 июня 2022 года в размере сумма, а также за период с 09 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из значения ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина