РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение составлено 27.02.2023)

поселок Кашхатау 27.02.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

_____г. АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 127964,19 рублей в том числе: проценты за пользование кредитом – 48367,92 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 38134,65 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 41461,62 рублей; о расторжении кредитного договора № от _____г.. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины на расторжение кредитного договора в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последним предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 13,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в тот же день зачислив на банковский счет заемщиков указанные денежные средства. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 Ответчиками обязательства по договору не исполняются, что привело к образованию указанной задолженности.

Кабардино-Балкарский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судебное извещение, направленное по адресу ФИО5, возвратилось в суд в связи со смертью адресата. По определению от _____г. производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5 прекращено в связи со смертью.

От ФИО3 _____г. поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суде заявили о пропуске сроков исковой давности по требованиям истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании представленного в дело расчета задолженности по кредитному договору № судом установлено, что ответчиками неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата кредита, не вносились ежемесячные платежи с _____г., по состоянию на _____г. образовалась задолженность в размере 127964,19 рублей в том числе: проценты за пользование кредитом – 48367,92 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 38134,65 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 41461,62 рублей.

_____г. истец направлял ответчикам требование о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита в срок до _____г., которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Так как ответчиками ФИО1, ФИО2, существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о применении к исковым требованиям АО «Россельхозбанк» последствий пропуска исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Части 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 12, 17, 18, 20, 21, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что _____г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банком Заемщикам предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком до _____г. под 13,5 % годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с _____г. (п. 4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов в приложении № к договору (поселок 4.2.2).

_____г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №.

Срок исковой давности по требованию АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 истек _____г. (_____г. (срок полного возврата кредита) + 3 года (срок исковой давности).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга (уплатой части периодического платежа), может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. N 43).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №, последний из осуществленных в счет погашения задолженности по основному долгу платежей произведен _____г. в размере 2900,45 рублей, в пределах срока исковой давности по требованию о взыскании подлежащего уплате _____г. по графику погашения периодического платежа (до _____г.). После чего течение срока исковой давности началось заново, и новый срок исковой давности истек _____г. (_____г. (дата признания части долга) + 3 года). Таким образом, на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд с иском _____г. (дата сдачи почтового конверта в отделение почтовой связи) срок исковой давности пропущен.

С истечением срока исковой давности по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям в виде процентов и неустойки, а также по договорам поручительства также считается истекшим.

На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2,.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Шарданов