УИД 77RS0015-02-2023-006195-02

Дело № 2-4478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 г. ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме сумма, обязавшись произвести возврат полученных денежных средств в срок до 01.02.2023 г. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается распиской от 11.11.2022 г. В соответствии с распиской, возврат суммы займа должен быть произведен полностью в срок до 01.02.2023 г. По наступлению указанной в расписке даты, ответчик устно отказался от возврата суммы займа, сославшись на отсутствие денежных средств. Задолженность в сумме сумма не погашена. Кроме того, 14.12.2023 г. ответчик дополнительно получил от истца в долг денежные средства в сумме сумма на период до 30 марта 2023 года, что подтверждается собственноручной распиской. В связи со сложившейся ситуацией, у него возникли обоснованные сомнения в возврате и этой суммы. Отказ ответчика от возврата денежных средств послужил основанием для обращения истца в суд с данным иском, в котором, с учетом истечения срока возврата денежных средств по расписке от 14.12.2022 г. и увеличения исковых требований ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков возврата займа по расписке от 01.11.2022 г. в сумме сумма за период с 02.02.2023 г. по 10.05.2023 г., неустойку за нарушение сроков возврата займа по расписке от 14.12.2022 г. в сумме сумма за период с 31.03.2023 г. по 10.05.2023 г., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ). При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании долга по расписке от 11.11.2022 г и 14.12.2022 г. в общей сумме сумма.

Таким образом, в расписке от 01.11.2022 г., имеющейся в материалах дела, содержатся данные о сумме займа сумма, в расписке от 14.12.2023 г., представленной также истцом содержаться данные о сумме займа сумма, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании, наличие существенных условий договора займа.

Представленными расписками подтверждается факт передачи денежных средств ответчику в общей сумме сумма.

Данных о том, что расписки написаны ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Письменных доказательств того, что обязательства по договорам займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее заключенных и ранее переданных денежных средств, а также то, что обязательства по договорам займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за нарушение сроков займа по расписке от 01.11.2022 г. за период с 02.02.2023 г. по 10.05.2023 г. составляет сумма, за нарушение сроков займа по расписке от 14.12.2022 г. за период с 31.03.2023 г. по 10.05.2023 г. составляет сумма.

Данные требования истца, суд полагает обоснованными и отвечающим установленным в судебном заседании условиям заключенных между сторонами договоров займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма и неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере сумма за период с 02.02.2023 г. по 10.05.2023 г. по расписке от 01.11.2022 г., сумму долга по договору займа в размере сумма и неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере сумма за период с 31.03.2023 г. по 10.05.2023 г. по расписке от 14.12.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им госпошлины за подачу иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.