Приговор по делу № 1-2-2-41/2023 от 26.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 октября 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Фахертдиновой З.В.,

с участием государственного обвинителя Римши И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Цыганкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня из ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем указанного несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание своего ребенка – сына Александра, не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, более двух месяцев подряд, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Александра, не выплачивал, а именно: алименты за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за март 2023 года в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за апрель 2023 года в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за май 2023 года в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, а алименты за июнь 2023 года в сумме 19 151 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости населения муниципального района Елховский) по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за февраль, март, апрель, май, и июнь 2023 года в денежном выражении составляет 95 755 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 523 998 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается подтверждает, что умышленно, без уважительных причин, более двух месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Александра за февраль, март, апрель, май, и июнь 2023 года, средств на содержание сына не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, продукты питания не покупал, подарки не дарил, нигде не работал, на учете в качестве безработного не состоял (т. 1 л.д. 153-157).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1 по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание своего сына Александра, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты за февраль, март, апрель, май, и июнь 2023 года не платил, материальной и иной помощи сыну не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, денежные средства на руки не давал (т. 1 л.д. 71-74, 82-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что она работает заместителем начальника ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, она неоднократно разъясняла ему необходимость уплаты алиментов и ответственность за неисполнение алиментных обязательств. Однако ФИО1 алименты не платил, в связи с чем была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты за февраль, март, апрель, май, и июнь 2023 года не выплачивал, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 523 998 рублей 54 копейки. ФИО1 в указанный период нигде не работал, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих его трудоустройству и выплате алиментов, в рамках исполнительного производства не установлено, уважительных причин для неуплаты алиментов не имелось.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (т. 1 л.д. 9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 10-12);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов (т. 1 л.д. 17);

- справкой из администрации сельского поселения Елховка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, отбывающий административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 120 часов - ДД.ММ.ГГГГ отработал полностью (т. 1 л.д. 18);

- копией постановления об уточнении сведений о взыскателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с изменением фамилии после заключения брака взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 19);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом является ФИО1 (т. 1 л.д. 32);

- копией свидетельства о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в подлинниках были изъяты следующие документы: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы результаты осмотра изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены лицу, у которого изъяты (т. 1 л.д. 96-107, 109-109, 112);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов за февраль, март, апрель, май, и июнь 2023 года, которая составляет 95 755 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 523 998 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 21);

- справкой из ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости населения муниципального района Елховский) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал и по прохождению профессионального обучения не обращался (т. 1 л.д. 58);

- справкой из ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном или стационарном лечении не находился, больничные листы за указанный период не выдавались инвалидом не является, на диспансерном учете не состоит (т. 1 л.д. 46).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, на профилактическом учете в органах полиции не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение в трудной жизненной ситуации и оказание помощи в ведении домашнего хозяйства своим престарелым родственникам. При этом суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного несовершеннолетнего сына, так как в отношении указанного ребенка он лишен родительских прав и данный ребенок признан потерпевшим по делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, образующих рецидив, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 простого рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не относящееся к категориям преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ. Предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ условия для признания рецидива опасным или особо опасным отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании наказания в местах лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного по двум приговорам, ранее назначенное по предыдущим приговорам условное наказание не явилось эффективным средством для исправления ФИО1 и не достигло своих целей, а личность подсудимого, имеющего судимость за совершение тождественных преступлений, предопределяет повышенную вероятность совершения им нового преступления против семьи и несовершеннолетних, что требует выбора более суровой меры ответственности в пределах существующей санкции, так как имеющиеся у ФИО1 неснятые и непогашенные в установленном законе порядке судимости, свидетельствуют о его не желании критически оценить криминальную направленность своего поведения, об отсутствии стремления встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива, суд назначая наказание по каждому из двух совершенных преступлений, считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предоставляющей суду право назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст.ст. 68, 69 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов