Дело № 2а-641/2023

61RS0017-01-2023-000615-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.

с участием помощника прокурора г. Зверево

Ростовской области Лоханова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» ОП (дислокация г. Зверево) к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 24.05.2019 года.

Решением Красносулинского районного суда <адрес> от 12.01.2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений. После установления административного надзора ФИО2 совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения административного дела по месту его фактического проживания, которое он указал в своем заявлении. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что ФИО2 уклонился от получения извещения, его явка в судебное заседание судом не признавалась обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора г. Зверево Лоханов В.В. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.11.2015 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 26.11.2015 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красносулинского районного суда от 27.08.2012, согласно которому ФИО2 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы 24.05.2019 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 24.05.2027 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Красносулинского районного суда <адрес> от 12.01.2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, данный срок исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 27.01.2022г. по 27.01.2025 г., одновременно установлены административные и ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22.00 до 06-00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы <адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (л.д.19), ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.20). Объектом посягательства указанных административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для продления срока административного надзора ФИО2

Учитывая поведение поднадзорного ФИО2 после отбытия наказания и установления административного надзора, характер совершенного преступления следует ему продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области, заканчивается 27.01.2025 г, срок продления следует исчислять с 28.01.2025 года по 27.07.2027 года.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» ОП (дислокация г. Зверево) удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять с 28.01.2025 года по 27.07.2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 13.04.2023