Решение

Именем Российской Федерации

11.11.2022 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6276/2022 по иску ...а ... к ... ... о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ... А.Л. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 28.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключен договор займа на сумму 3800000 рублей, на срок до 28.06.2021 г. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные срелства в сумме 3800000 рублей в долг, однако ответчик денежные срелства в установленный срок не возвратил. 01.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.04.2021 г., согласно которого истец передал ответчику дополнительно в долг сумму 1500000 рублей, на срок до 15.05.2022 г. однако ответчик денежные срелства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец проси взыскать с ответчика сумму долга в размере 5300000 рублей.

В судебном заседании истец ... А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчик ... А.Л. не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 28.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключен договор займа на сумму 3800000 рублей, на срок до 28.06.2021 г. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные срелства в сумме 3800000 рублей в долг, однако ответчик денежные срелства в установленный срок не возвратил. 01.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.04.2021 г., согласно которого истец передал ответчику дополнительно в долг сумму 1500000 рублей, на срок до 15.05.2022 г. однако ответчик денежные срелства в установленный срок не возвратил. В подтверждение долговых обязательств истцом представлен оригинал договор займа, оригинал дополнительного соглашения к договору займа, расписки о передаче денежных средств, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт заключения договора займа, так как имеются необходимые понятия (обязанность и срок возврата денежных средств, персональные данные сторон), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ... А.Л. перед ...ом А.А.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у истца находился оригинал договор займа, оригинал дополнительного соглашения к договору займа, а также расписки о передаче денежных средств, суд считает, что ... А.Л. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, в связи, с чем у истца возникло право взыскания суммы займа. При таких обстоятельствах, с ответчика ... А.Л. в пользу истца ...а АА. следует взыскать сумму долга в размере 5300000 рублей (3800000 рублей + 1500000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ... ... в пользу ...а ... в счет суммы долга 5300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: