УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года <адрес>
Псковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк)обратилось в Псковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт»и ответчиком был заключен кредитный договор №на сумму № рублей, процентная ставка по кредиту -№% годовых, срок предоставления кредита - № дня.Во исполнение условий договора банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на данный счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет № рублей № копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Определением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд <адрес>.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, в своих письменных возражениях на исковое заявление просил применить срок исковой давности к требованию истца и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а также взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в его пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 ГК РФ, согласно которой сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме. При этом пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно положениям пункта 3 статьи 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается ее акцептом и, соответственно, надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт»(в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО5 (в настоящее время ФИО2) С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого также просил открыть ему банковский счет, предоставить указанную в заявлении сумму кредита путем зачисления на счет клиента в безналичном порядке с последующим перечислением на счет организации, указанной в заявлении.
В названном заявлении обозначено, что сумма кредита составляет № рублей, процентная ставка по кредиту - №% годовых, срок предоставления кредита - № день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячный платеж - № рублей, дата платежа - 20 числа каждого месяца. В качестве организации в адрес которой подлежали перечислению кредитные денежные средства указано ЗАО «Авто-Лада».
Во исполнение условий договора банк открыл ФИО6 банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислил предоставленные в качестве кредита денежные средства в размере № рублей, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, и заключил кредитный договор №. Впоследствии банк выполнил и иные условия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил вышеуказанные денежные средства в счет оплаты приобретаемого клиентом товара (автомобиль ВАЗ №).
Ответчиком не оспаривается факт получения кредитных денежных средств.
В нарушение своих обязательств по заключенному с кредитором договору, ответчик обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства в порядке, установленном условиями договора, не вносил.
В связи с образованием у ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование об оплате задолженности, однако требование банка клиентом не исполнено.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, содержащему ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета следует, что указанная сумма является задолженностью по основному долгу.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере № рублей - 20 числа каждого месяца в период с января № года по декабрь № года.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, согласно содержанию графика платежей к кредитному договору, последний платеж должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности в отношении последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку заявление о вынесении судебного приказа также подано в суд с пропуском срока исковой давности, что не прерывает его течение.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а ответчиком заявлено ходатайство о его применении, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая заявление стороны ответчика о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом Псковской коллегии адвокатов «ФИО7» ФИО4 было заключено соглашение №, согласно которому, по поручению доверителя, адвокат обязуется оказать услуги по ознакомлению с материалами настоящего гражданского дела, подготовке письменных возражений. В договоре определен размер стоимости услуг адвоката в сумме № рублей.
Представленной в материалы дела копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик выплатил в адрес Псковской коллегии адвокатов «ФИО8» по вышеназванному соглашению денежные средства в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО4 ознакомилась с материалами настоящего гражданского дела,ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили письменные возражения стороны ответчика в отношении искового заявления ФИО1.
Учитывая характер оказанных услуг, их фактический объем, конкретные обстоятельства дела, основываясь на принципах разумности и справедливости, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд признает разумными расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере № рублей.
С учетом того, что решением суда в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» отказано, судебные расходы по оплате юридических услуг следует взыскать с истца в пользу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей № копеек - отказать.
Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Николаев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья А.В. Николаев