№
УИД- 86RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.
при помощнике судьи Пановой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1/2 части оплаченных сумм по кредитному договору от <дата> за период с мая 2021 года по август 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. В рамках указанного гражданского дела были выданы исполнительные документы: ФС № и ФС №. В производстве ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району находятся исполнительные листы: ФС № и ФС №. На сегодняшний день стороной ответчика ФИО2 обязательства по исполнительным документам не исполнены, в связи с чем к ответчику подлежат применению положения ч.1ст.395 Гражданского кодекса РФ. Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет в размере <данные изъяты> рублей. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с <дата> и <дата>. Также истец обратился за юридической помощью к ФИО3, с которой заключен договор на оказание услуг, в рамках которого было составлено исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт оказания услуг подтверждается актом от <дата>. Просит: 1) взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; 2) взыскать с ФИО2 уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей; 3) взыскать с ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего иска в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, со ссылкой на то, что оплачивает задолженность по мере возможности в размере 50% от дохода, осуществить погашение в полном объеме единовременно не имеет возможности.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть оплаченных сумм по кредитному договору № от <дата> за период с мая 2021 года по август 2022 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».
Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> было удовлетворено частично. Указанным апелляционным определением суда постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей».
На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> был выдан исполнительный лист ФС №, на основании определения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> выдан исполнительный лист ФС №.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждено исполнительное производство №ИП (по решению суда от <дата> по гражданскому делу №) и исполнительного листа ФС №, выданного в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждено исполнительное производство №ИП (по апелляционному определению суда от <дата> по гражданскому делу №).
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.
В соответствии с абз.2 п.44 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №ИП, в счет исполнения обязательств по решению Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчика ФИО2 удержаны следующие суммы:
дата поступления
сумма удержания
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
Общая сумма перечислений по исполнительному производству №ИП составила <данные изъяты> рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №ИП, в счет исполнения обязательств по решению Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчика ФИО2 удержаны следующие суммы:
дата поступления
сумма удержания
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
<дата>
<данные изъяты>
Общая сумма перечислений по исполнительному производству №ИП составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> ответчиком не исполнено, в связи чем истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно расчету истца, произведенному за период с <дата> по <дата> по исполнительному листу ФС №, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету истца, произведенному за период с <дата> по <дата> по исполнительному листу ФС №, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку истцом при расчете процентов неверно определен исходный размер задолженности и периоды начисления процентов.
Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым произвести перерасчет размера процентов.
При этом суд принимает дату начала начисления процентов заявленные истцом, с учетом того, что решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> вступило в законную силу <дата>, а определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры - <дата>.
Согласно произведенному судом расчету, размер начисленных ответчику процентов за период с <дата> по <дата> по исполнительному листу ФС № составит:
период
оплата
дни
дней в году
ставка, %
проценты
задолженность
<дата>-<дата>
14
365
7,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
23
365
7,5
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
8
365
8,5
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
14
365
8,5
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
17
365
12
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
17
365
12
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
13
365
13
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
29
365
13
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
2
365
15
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
30
365
15
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
17
365
18
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
7
365
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
7
365
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
31
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
29
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
31
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
30
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
31
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
30
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
28
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
3
366
18
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
31
366
18
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
15
366
18
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
15
366
19
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
27
366
19
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
3
366
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
30
366
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
25
366
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
6
366
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
12
365
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
19
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
10
365
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
15
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
3
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
10
365
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
21
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
8
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно произведенному судом расчету, размер начисленных ответчику процентов за период с <дата> по <дата> по исполнительному листу ФС № составит:
период
оплата
дни
Дней в году
ставка, %
проценты
долг
<дата>-<дата>
30
365
15
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
17
365
15
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
14
365
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
31
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
29
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
31
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
30
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
31
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
30
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
28
366
16
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
3
366
18
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
31
366
18
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
15
366
18
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
15
366
19
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
27
366
19
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
4
366
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
30
366
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
24
366
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
6
366
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
12
365
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
19
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
10
365
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
15
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
3
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
10
365
21
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
<данные изъяты>
21
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<дата>-<дата>
8
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.
Положениями части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен специальной нормой Гражданского процессуального кодекса РФ, которая подлежит применению при решении вопроса о взыскании расходов на представителя.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право требования с ФИО2 возмещения понесенных судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Договором на оказание услуг от <дата> заключенным между ФИО1 и ФИО3 подтверждается, что последняя приняла на себя обязательства на оказание юридической помощи.
Согласно пункту 1 договора характер поручения включает в себя:
- первичная консультация по вопросу взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии вступившего в законную силу судебного акта;
- изучение предоставленных доверителем документов, их анализ и правовое заключение;
- обзор законодательства и изучение судебной практики по вышеуказанному вопросу;
- составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;
- разъяснение порядка подачи искового заявления.
Согласно пункту 2 договора исполнитель обязуется изучить представленные доверителем документы, принять во внимание устные пояснения доверителя и проинформировать доверителя о возможных вариантах защиты его прав.
Согласно пункту 3 договора плата за оказание юридической помощи предусмотренной договором определена в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно акту № от <дата> на выполнение работ-услуг к договору от <дата> представителем ФИО3 оказана следующая услуга:
- составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По смыслу статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Исходя из указанных правовых норм и разъяснений, следует, что расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за самостоятельное копирование документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статьям 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 2 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении» расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение в разумных пределах. Разумность пределов определяется сложностью дела, длительностью его рассмотрения, временных и трудозатрат представителя, объектом защищаемого права. По результатам рассмотрения данного ходатайства должно быть вынесено постановление в форме определения.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По смыслу действующего законодательства разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.
Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность данной категории спора, объем процессуальных действий совершенных представителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно: составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем процессуальных действий совершенных представителем, суд полагает возможным определить разумным размер расходов на представителя в заявленной сумме <данные изъяты> рублей.
При этом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, а именно на 98% с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы на представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей (пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям - 98%).
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №