25RS0005-01-2025-002521-35

Дело № 2-2438/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 03.09.2024 между ним и ФИО2 заключен договор процентного займа № 01-ЗФ/2024; в силу пункта 1.1 договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1000000 рублей; истец передал ответчику названную сумму, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 03.09.2024; пунктом 3.1 договора займа установлено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 40 % годовых; пунктом п.4.1 договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные проценты до 03.09.2025.

Указывает, что 03.09.2024 между ним и ответчиком заключен договор залога автомобиля № б/н, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложила принадлежащий ей автомобиль LEXUS UX250H Hybrid, государственный регистрационный номер № Согласно п.2.1 договора залога стоимость автомобиля составляет 1 000 000 руб.

Указывая, что в установленный графиком гашения срок ответчик свои обязательства не исполняет, последний платеж в соответствии с графиком погашен 21.03.2025, ссылаясь на пункт 5.2 договора займа, истец прочит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 499648 руб.; проценты за пользование займом по ставке 40 % годовых в размере 117776 руб.; проценты за пользование займом от суммы 499 648 по ставке 40% годовых, начисленных с 17.06.2025 по дату фактического исполнения; неустойку в размере 1% от суммы задолженности 499 648 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2025 включительно по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 498 рублей; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: автомобиль марки LEXUS UX250H Hybrid, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: белый. Паспорт №, выдан 22.08.2024 года ООО «Сертификационные системы», государственный регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1000000 рублей, принадлежащее ФИО2

До рассмотрения дела по существу, истец утоянил заявленные требования, а именно просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 499 648 руб.; проценты за пользование займом по ставке 40 % годовых в размере 117 776 руб.; проценты за пользование займом от суммы 499 648 по ставке 40 % годовых, начисленных с 17.06.2025 по дату фактического исполнения; неустойку в размере 107 499 руб.; неустойку в размере 1% от суммы задолженности 499 648 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2025 включительно по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 498 рублей; обратить взыскание на вышеназванный предмет залога.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факты заключения сторонами 03.09.2024 договора процентного займа и договора залога, наличие задолженности у ответчика по договору займа, возврата части долга ответчиком в размере 500 352 рублей, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании суммы долга по договору процентного займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 499 648 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах у истца имеется право на получение с ответчика процентов на основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

При этом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору (п.3.1 Договора процентного займа от 03.09.2024) составляет 117776 рублей, расчёт исковых требований в указанной части, произведённый истцом проверен судом, обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 117 776 руб., а также проценты, начиная с 17 июня 2025 года по день фактической оплаты суммы 499 648 рублей.

В пункте 5.2. договора сторонами согласован размер неустойки за нарушение условий договора в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер неустойки за период с 04.04.2025 по 16.06.2025 составляет 107499 руб.

Оснований для снижения заявленного размера неустойки с учетом длительности просрочки платежей, суд не находит, признает расчет обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 107 499 руб. 57 коп., а также неустойка в размере 1 % начиная с 17 июня 2025 года по день фактической оплаты суммы 499 648 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 149 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LEXUS UX250H Hybrid, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: белый, паспорт №, выдан 22.08.2024 года ООО «Сертификационные системы», государственный регистрационный номер №, определив способ реализации - путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность в сумме 499648 рублей, проценты в размере 117776 рублей, неустойку в размере 107499 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 50498 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) неустойку, начиная с 17 июня 2025 года по день фактической оплаты суммы задолженности 499648 рублей, исходя из 1% в день от суммы неоплаченной задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LEXUS UX250H Hybrid, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: белый, паспорт №, выдан 22.08.2024 года ООО «Сертификационные системы», государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 1000000 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник