дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2023 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО3 обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 600082 рубля 62 копейки под 18,7% годовых сроком на 60 месяцев. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***>, а также оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 06.03.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***>. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту на приобретение автотранспортного средства, сумма общей задолженности составила 420072 рубля 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу 402580 рублей 42 копейки, просроченным процентам – 17492 рубля 01 копейка. Банком было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 420072 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей 72 копейки, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA GRANTA, цвет ЧЕРНЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 545625 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в сумме 600082 рубля 62 копейки на 60 месяцев с процентной ставкой 18,7% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с залоговым обеспечением, что подтверждается копией Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, имеющейся в материалах дела (п.п.1, 2, 4, 10 Договора потребительского кредита).

Указанная сумма была предоставлена Банком на приобретение автотранспортного средства LADA GRANTA, цвет ЧЕРНЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения за просрочку уплаты ежемесячных платежей, 0,1 (ноль целых одна десятая ) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п.10.2 Договора: 10000 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно договора купли-продажи автомобиля №ABCО2000133 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авалон» и ФИО1, и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, последняя приобрела транспортное средство LADA GRANTA, цвет ЧЕРНЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> ПТС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ года, общей стоимостью 593700 рублей 00 копеек.

Согласно данным карточки учёта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, совершенного в постой письменной форме № АВСО 2000133 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГРЗ <***>.

Согласно п.2.3.1. Общих условий Договора клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420072 рубля 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу 402580 рублей 42 копейки, просроченным процентам – 17492 рубля 01 копейка.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 433716 рублей 34 копейки, вышеуказанную сумму необходимо было перечислить по указанным реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправляемых писем № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данное требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполняла, в настоящее время имеет просроченную задолженность по уплате кредита, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного договора и обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости имущества – стоимость автотранспортного средства марки LADA GRANTA, цвет ЧЕРНЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ответчику ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 545625 рублей.

Ответчик не представил суду возражений относительно предложенной стоимости автомобиля, как и не представил доказательств, свидетельствующих об иной его стоимости, а также не ходатайствовал о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд считает возможным определить ее в размере 545625 рублей 00 копеек.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в размере 7400 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 420072 (четыреста двадцать тысяч семьдесят два) рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей 72 копейки, а всего 427473 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA GRANTA, цвет ЧЕРНЫЙ, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику ФИО1 в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по договору № С041040298833 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 545625 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина