ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 26 сентября 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при секретаре Петровой Л.Д., с участием:
государственных обвинителей – Митиной С.А., Молчановой Е.А., Митиной С.А.,
подсудимого ФИО2 <данные изъяты>
защитника – адвоката Святова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2022 в отношении ФИО2 <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 23.06.2022.
12.08.2022 ФИО2 <данные изъяты> освободился из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, убыл по месту жительства по адресу: <адрес>
ФИО2 <данные изъяты> 07.09.2022 взят под административный надзор ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени. При постановке на учет ФИО2 <данные изъяты> 07.09.2022 должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а также разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При постановке на учет ФИО2 <данные изъяты> избрал своим местом жительства: <адрес>
В период времени с 07.09.2022 по 27.10.2022 ФИО2 <данные изъяты> состоял на учете по административному надзору в ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление об убытии с адреса: <адрес>
27.10.2022 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюменский» ФИО2 <данные изъяты> был поставлен на учет в МО МВД России «Тюменский» по административному надзору, одновременно 27.10.2022 ФИО2 <данные изъяты> было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 <данные изъяты> был предупрежден в письменном виде в этот же день.
Однако ФИО2 <данные изъяты> будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в период времени с 27.10.2022 по 16.01.2023 в неустановленное время, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес> о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил и проживал в г. Кургане до момента его задержания 08.02.2023.
При этом в достоверно не установленный дознанием период времени с 27.10.2022 по 16.01.2023 у ФИО2 <данные изъяты> будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, возник преступный умысел, направленный за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.
Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, в достоверно не установленный дознанием период времени с 27.10.2022 года по 16.01.2023 ФИО2 <данные изъяты> действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, путем неприбытия 16.01.2023 года без уважительных причин для постановки на административный надзор в МО МВД России «Тюменский», самовольно оставил свое место жительства, убыв в неизвестном направлении до 08.02.2023, то есть до его установления. При проверках должностным лицом МО МВД России «Тюменский» ФИО2 <данные изъяты> по вышеуказанному адресу отсутствовал, о чем свидетельствуют акты проверки поднадзорного лица по месту жительства от 16.01.2023.
ФИО2 <данные изъяты> 08.02.23 сотрудниками полиции был задержан в г. Курган.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств. ФИО2 <данные изъяты> подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 <данные изъяты> без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств, установленные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом суд признает явной технической опечаткой в предъявленном обвинении указание даты освобождения ФИО2 <данные изъяты> из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области – 15.06.2022 вместо 12.08.2022, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния, согласуется с объемом предъявленного обвинения, не требует исследование доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 137).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд расценивает объяснение ФИО2 <данные изъяты> в котором он указал о своей причастности к совершению преступления фактически до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 9), иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд расценивает принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе инвалидность отца, оказание помощи родственникам, в том числе отцу, сестре, брату, племянникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимый ФИО2 <данные изъяты> совершил умышленное преступление, ранее был осужден 08.12.2020 Тюменским районным судом Тюменской области за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), к реальному лишению свободы. В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации вид рецидива – простой.
Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить подсудимому наказание основное наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 <данные изъяты> от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей. Правовых оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд также не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не усматривается, поскольку делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
При этом при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеизложенным обстоятельствам с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
На учете у врача психиатра ФИО2 <данные изъяты> не состоит, психическое состояние подсудимого в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, соответственно суд признает его вменяемым и в полной мере способным нести ответственность за содеянное.
Поскольку ФИО2 <данные изъяты> совершил данное преступление до вынесения приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 17.07.2023, вступившего в законную силу 02.08.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 <данные изъяты> в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом данных о личности подсудимого, с целью исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить избранную в отношении ФИО2 <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, заключив ФИО2 <данные изъяты> под стражу в зале суда.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 17.07.2023, окончательно к отбытию ФИО2 <данные изъяты> назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 17.07.2023 с 02.08.2023 по 25.09.2023 включительно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, ФИО2 <данные изъяты> взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 <данные изъяты> под стражей на настоящему делу с 26.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 <данные изъяты> под стражей по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 17.07.2023 с 08.02.2023 по 01.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- дело административного надзора - хранить в МО МВД РФ «Тюменский».
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Н.Н. Казанцева