Дело № 2а - 4759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 14 286 руб., пени за период со ДАТА по ДАТА в сумме 50,26 руб.

В обоснование иска МИФНС № 23 указала, что ответчик является собственником квартиры НОМЕР д. НОМЕР по АДРЕС. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество за ДАТА, ему были начислены пени. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога на имущество, пени, которое административным ответчиком до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности и пени не уплачены.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 2 статьи 45 НК РФ.

В силу п.1 ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).

Согласно п.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ и п. 1 ст. 551 ГК РФ право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом применения коэффициента, равного 0,2 - применительно к первому налоговому периоду, 0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, 0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с Решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области от 30 октября 2015 г. № 1 «О введении на территории Миасского городского округа налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога, в соответствии с которой ответчику начислен налог на имущество физических лиц.

По сведениям регистрирующих органов в ДАТА ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 5 155 384 руб.) (л.д. 11, 12-15).

Сумма налога за ДАТА на квартиру по адресу: АДРЕС, составила – 15 466 руб. (5 155 384 руб. х 0,30%).

Налог на имущество физических лиц за ДАТА ФИО1 оплачен не в полном объеме. Задолженность составляет 14 286 руб.

Учитывая несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, ответчику за период со ДАТА по ДАТА начислены пени в сумме 50,26 руб. (л.д. 6 оборот).

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, не оспаривается административным ответчиком, проверен судом и признается правильным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДАТА является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности ИП ФИО1 является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Налоговым уведомлением НОМЕР от ДАТАг. МИФНС № 23 предложила ФИО1 в срок до ДАТА уплатить налог на имущество физических лиц за ДАТА, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 15 466 руб. (л.д. 5).

В последствие ФИО1 было направлено требование НОМЕР об уплате указанного налога и пени в срок до ДАТА (л.д. 4).

По причине отсутствия оплаты налога ФИО1 по заявлению административного истца мировым судьей 24.02.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени (л.д. 20).

01 апреля 2022 г. по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ был отменён (л.д. 21).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд полагает, что административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

В письменных возражениях на судебный приказ административный ответчик ФИО1 указывает, что использует спорную квартиру, на которую истцом начислен налог, для предпринимательской деятельности, с учетом применяемой упрощенной системы налогообложения.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что спорная квартира зарегистрирована за ФИО1 как за физическим лицом, и не является собственностью индивидуального предпринимателя.

Поскольку данное жилое помещение имеет статус жилого, то факт его использования для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой по упрощенной системе налогообложения, индивидуальный предприниматель должен подтвердить. ФИО1 не представлено доказательств фактического использования спорного жилого помещения для предпринимательской деятельности.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает установленным и доказанным факт нахождения спорного жилого помещения, расположенного в АДРЕС, в собственности физического лица ФИО1

Статьей 407 НК РФ определён перечень лиц, имеющих право на налоговую льготу, освобождающую от обязанности уплаты налога на имущество физических лиц.

Частью 6 указанной статьи регламентировано, что лицо, имеющее право на налоговую льготу по уплате налога на имущество физических лиц, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Таким образом, законодательством определён заявительный характер получения льготы, т.е. лицо, имеющее льготу, для получения последней в целях освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц, обязано направить в налоговый орган соответствующее заявление.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 льготы и подачи им соответствующего заявления в налоговый орган с целью получения льготы, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств фактического использования квартиры, в которой он проживает, для предпринимательской деятельности в спорный период.

На основании изложенного, суд полагает административные исковые требования МИФНС России №23 к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 573,45 руб. ((14336,26 руб. * 4 %) / 100% = 573,45 руб.), предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца ..., ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 14 336,26 руб., из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 14 286 руб. и пени за период со ДАТА по ДАТА в сумме 50,26 руб. в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 03100643000000016900 в Отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области, счет банка получателя средств, корреспондентского счета (банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) № 40102810645370000062, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области), БИК 017501500, ОКТМО 75742000, код 182 106 010 200 4100 0110 (налог на имущество), код 182 106 010 200 4210 0110 (пени по налогу на имущество).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 573,45 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 07.12.2022г.