УИД: 36RS0034-02-2022-000385-71
Дело № 2-2-371/2022
Строка 2.205г
Мотивированное решение составлено 17.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 11 октября 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.
при секретаре Крашениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
22.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №3484219398. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2021, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2022, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 599,60 руб. По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84 734 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 991,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69,87 руб., иные комиссии – 9 672,82 руб.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с изменением срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Потому ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ сумму задолженности по кредитному договору №3484219398 от 22.12.2020 в размере 84 734,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 742,03 руб., а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением копий решения суда.
Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, направленные в его адрес по месту регистрациисудебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «Истек срок хранения».
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 11.10.2022.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика /ФИО1./
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиков /ФИО1./ был заключен кредитный договор №3484219398. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Из текста заявления-анкеты заемщика, анкеты-соглашения заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что /ФИО1./ ознакомлен с их содержанием, осознает указанные в них положения, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют подписи ответчика в названных документах.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Факт предоставления суммы кредита заемщику /ФИО1./ подтверждается выпиской по счету № 22.12.2020 по 13.07.2022.
Из представленной суду выписки по счету, открытого на имя /ФИО1./, следует, что он воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако предусмотренные договором обязательства должным образом не исполнял.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2021, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня.
Ответчику /ФИО1./ 29.06.2022 истцом ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.
Однако /ФИО1./ образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
В период пользования кредитом ответчиком /ФИО1./ произведена выплата кредита в размере 11 599,60 руб.
В целях взыскания задолженности по кредитному договору, истец ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.04.2022 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области с /ФИО1./ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.12.2020№3484219398 в размере 84 734,26 руб.
В связи с поступившими возражениями ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области - 20.05.2022 года.
В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору №3484219398 от 22.12.2020 по состоянию на 13.07.2022, согласно которого общая сумма задолженности составляет – 84 734 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74 991,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 69,87 руб., иные комиссии – 9 672,82 руб.
Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /ФИО1./ данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору№3484219398 от 22.12.2020 подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Общим условиям договора потребительского кредита и Индивидуальным условиям договора потребительского кредита
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в частности: расходы по оплате госпошлины в размере 2742,03 руб., уплаченные по платежному поручению №388 от 17.07.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, КПП: 544543001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014, юридический адрес: <адрес>, адрес почтовой корреспонденции: <адрес>, задолженность по кредитному договору №3484219398 от 22.12.2020 в размере 84 734 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 742 рублей 03 копейки, а всего взыскать 87 476 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Грибанов.