Дело № 2-2792/2022

УИД 34RS0007-01-2022-002161-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Лейченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, за ФИО2 образовалась задолженность.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 178 932 рубля 17 копеек) в размере 89 466 рублей 09 копеек. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883 рубля 98 копеек, всего 92 350 рублей 07 копеек.

Представитель истца - ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель 3-его лица – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, сумма задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 266 067 рублей 21 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца.

Поскольку заемщиком платежи в счет погашения кредита и процентов в полном объеме не вносились, за ним образовалась задолженность, которая за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила в общей сумме 89 466 рублей 09 копеек (1/2 образовавшейся суммы задолженности от 178 932 рублей 17 копеек).

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Из представленного в материалы дела заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей следует, что срок пользования кредитом составляет 60 месяцев. Датой ежемесячного платежа, согласованного сторонами, являлось 30 число каждого календарного месяца, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА, сумма ежемесячного платежа 9 548 рублей 27 копеек, которая подлежала уплате ДАТА ИЗЪЯТА.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1/2 суммы образовавшейся задолженности (от общей суммы процентов 178 932 рубля 17 копеек) – 89 466 рублей 09 копеек. При этом истцом указано, что задолженность по основному долгу отсутствует, взысканию подлежит только сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку, заключенный между банком и ФИО2 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредиту ФИО2 должен был внести ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, о нарушении своего права банку стало известно в январе 2014 года, то есть срок исковой давности истек в январе 2017 года.

Также судом установлено, что по заявлению ООО «Югория» ДАТА ИЗЪЯТА выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление отправлено почтовой корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, истец ООО «Югория», зная о нарушении ответчиком своего права, обратился к мировому судье только в сентябре 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявленными требованиями в суд за пределами срока исковой давности.

Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в заявленном в просительной части исковых требований размере, судебных расходов по оплате государственной пошлины - не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Д.А. Шипаева