Дело № 2-2273/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004170-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №* к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №* (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило о взыскании с ответчика в уплату задолженности по кредитным договорам №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод профлиста мир кровли» (далее - ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ»), по которым ФИО1 является поручителем на основании заключенных с ним договоров поручительства от №*П01 от (ДАТА), №*П01 от (ДАТА), №*П03 от (ДАТА).

Банк сослался на то, заемщик признан несостоятельным (банкротом), (ДАТА) единственным участником ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» принято решение о ликвидации. Имеется задолженность по кредитным договорам в размере 83 454 013,29 руб., в том числе по основному долгу - 79 544 720,8, по процентам - 3 906 560 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 956,97 руб., неустойка за пользование лимитом – 127,88 руб., которые банк просит взыскать с ответчика ФИО1 как поручителя.

Банк также просил о взыскании с ФИО1 290 908,03 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, конкурсный управляющий ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» ФИО3, представитель третьего лица Фонд «Гарантийный фонд <адрес>», свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу абзаца первого статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 этой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа, обеспеченных поручительством, займодавец вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с заемщика и поручителей, которые несут солидарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 7, 11, 34, 45 и 49 постановлении от (ДАТА) №* "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Таким образом, требование о взыскании всей причитающейся задолженности кредитором может быть заявлено непосредственно к поручителю. Совокупность названных норм права и разъяснений указывает также на то, что если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как заемщик по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) освобожден от долгов, обеспечительное обязательство не прекращается, и кредитор вправе реализовать свои права, в частности, вытекающие из договора поручительства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ФИО1 является учредителем и единственным участником ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» (т.1 л.д. 117-121).

Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДАТА) ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» признано несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредитного договора №* от (ДАТА) выдало кредит ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» в сумме 10 000 000,00 руб., под 23,32% годовых, дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и Общие условия кредитования составляют в совокупности кредитный договор (т.1 л.д.223-247).

На основании заключенного кредитного договора №* от (ДАТА), заемщик подтвердил свое согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет 40№*, открытый у кредитора.

Дата открытия лимита в дату заключения договора.

Согласно п. 8 кредитного договора №* от (ДАТА) предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.6. Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и любым иным банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению. (т.1 л.д.123-140).

(ДАТА) между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор поручительства №*П01 путем заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору кредита №* от (ДАТА), заключенного между банком и Заемщиком (п. 1 Договора поручительства №*П01) (т.1 л.д.209-211).

Согласно с п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату договором.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом Должника и/или Поручителя, в том числе за установленных наследников Должника, в случае его смерти (п. 4.5 Общих условий договора поручительства) (т.1 л.д.213-221).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредитного договора №* от (ДАТА) выдало кредит ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» в сумме 30 000 000,00 руб., под 23,9% годовых, дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

(ДАТА) с ФИО1 был заключен договор поручительства №*П01, что подтверждено предложением (офертой) на его заключение, акцептированной ФИО1 (т.1 л.д. 191-193) и Общими условиями договора поручительства (т.1 л.д. 194-203).

(ДАТА) ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица, тем самым с обществом был заключен кредитный договор, по условиям которого ему банком предоставлен кредит 40 000 000 руб. на срок 36 месяцев для пополнения оборотных средств (т.1 л.д. 161-166).

Кредит предоставлен с обязательством уплаты процентов по ставке 25,78% годовых.

В этот же день с ФИО1 был заключен договор поручительства №*П01, что подтверждено предложением (офертой) на его заключение, акцептированной ФИО1 (т.1 л.д. 148-150) и Общими условиями договора поручительства (т.1 л.д. 151-159).

Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» обязательства по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Направлением требований от (ДАТА),(ДАТА) банк принял меры к уведомлению поручителя о наличии задолженности, необходимости ее погашения (т.1л.д. 129-147). Требования были получены адресатом.

Вместе с этим о неисполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам ФИО1 знал как участник общества и его директор.

Задолженность по кредитным договорам составляет 83 454 013,29 руб., в том числе по основному долгу - 79 544 720,8, по процентам - 3 906 560 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 956,97 руб., неустойка за пользование лимитом – 127,88 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требование о включении Банка в ликвидационный баланс требований ПАО Сбербанк к ООО «ДЗП МИР КРОВЛИ» о взыскании задолженности по кредитным договорам №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), №* от (ДАТА) в общей сумме 85 081 629,96 руб. в реестр кредиторов не освобождает поручителя от исполнения, предъявленного к нему кредитором требования.

При таком положении суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию 290 908,03 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д. 13, л.д.13 об.).

Руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №* к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА), №* от (ДАТА), №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в общем размере 83 454 013,29 руб. (восемьдесят три миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи тринадцать рублей 29 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 290 908,03 руб. (двести девяносто тысяч девятьсот восемь рублей 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Судья Л.П. Алькаева

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).