Дело № 2-2491/2022

55RS0004-01-2022-003360-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи

при секретаре .

при помощнике судьи

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2005 по гражданскому делу № 2-1574/2005 постановлено: «признать право собственности за: а) ФИО2 на 2/3 доли в общей собственности, б) ФИО5 на 1/6 доли в общей собственности, в) ФИО6 на 1/6 доли в общей собственности на квартиру № 2 в доме № 180А по ул. 8 Линия в г. Омске.

11.01.2006 г. согласно выписке из ЕГРН от 09.03.2022 квартира № 2 в доме № 180А по ул. 8 Линия в г. Омске, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый номер принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 1/3 доли в праве общей собственности на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2005 по гражданскому делу № 2-1574/2005 номер государственной регистрации дата государственной регистрации 25.04.2011 и 1/6 доли в праве общей собственности на основании договора дарения от 02.06.2017, номер государственной регистрации , дата государственной регистрации 08.06.2017.

1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО7 на основании договора дарения от 08.04.2011. номер государственной регистрации 55 дата государственной регистрации 25.04.2011.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2005 по гражданскому делу № 2-1574/2005 собственником 1/6 доли в общей собственности в вышеуказанной квартиры является ФИО6, которая умерла. Наследственное дело после смерти которой не открывалось, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4, являющиеся по закону наследниками первой очереди после смерти ФИО6 к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Фактически наследственное имущество ответчиками принято не было. В вышеуказанную квартиру не вселялись, мер по сохранению имущества не предпринимали, коммунальные услуги не оплачивали в связи с ненадобностью.

В свою очередь истец фактически принял наследство. Приняв все меры по сохранению жилого помещения, проживал в указанной квартире, производил ремонт и оплачивал коммунальные услуги.

Поскольку истец является родным братом ФИО6, после смерти сестры он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было отказано, поскольку право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в общей собственности в вышеуказанную квартиру, принадлежащее умершей ФИО6 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просил установить факт принятия наследства ФИО2 г.р. уроженцем г. Омска после смерти ФИО6, г.р. умершей 25.11.2007 г.

Включить в наследованную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО6, г.р. умершей г. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 40,2 кв.м.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя.

Ранее в судебном заседании 13.07.2022 г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Суду добавил, что в указанной квартире проживал с 6 лет. Квартиру дали родителям от завода, где они работали, он был вписан в ордер как член семьи. После смерти матери решением суда за ним, братом и сестрой признали право долевой собственности по наследству на данную квартиру. В квартире проживает с ноября 1973 года, после того как вернулся из армии.

Сестра ФИО6 в этой квартире не проживала, на дату смерти матери она жила на ул. 2-й Ленинградской с дочерью и сыном, которые не обращались к нотариусу за вступлением в наследство. После смерти матери он со своим сыном поменяли в квартире окна, сантехнику, обои, сделали хороший ремонт. С племянниками к которым предъявил требования не общается давно, даже по телефону. Они не интересуются своей долей, каких либо претензий по компенсации не требуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что истец не мог ранее обратиться в нотариальную контору, так как являлся наследником второй очереди. Он единственный наследник, который фактически принял наследство и нес бремя его содержания после смерти своей сестры ФИО6 В 2005 году истец, его сестра ФИО6 и брат ФИО5 по решению суда получили в наследства в долях квартиру после смерти матери. Он свою долю оформил, брат ФИО5 свою долю подарил истцу, а сестра ФИО6 не оформила долю на квартиру и мер никаких не предпринимала для оформления. Потом она умерла, ее дети - ответчики по делу так же не принимают мер к оформлению наследства. Истец же фактически это долю использует, так как его доля в квартире больше. Сделал ремонт, поставил окна, новые двери, оплачивает полностью коммунальные услуги, ответчики бремя содержания не несут, спорной квартирой не интересуются.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении не заявляла.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление в котором просил суд принять признание иска в полном объеме.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая суду показала, что ФИО2 приходится ей мужем. После смерти матери мужа открылось наследство в виде доли в квартире, по решению суда ее детям установили доли в квартире. Сестра мужа и племянники знали, что у матери мужа ее свекрови есть доля в квартире. Онва так же дружила с сестрой мужа ФИО6, она не была зациклена на этой квартире, не претендовала на долю в квартире и поэтому видимо ее не оформила. Муж и она ухаживают за квартирой как при жизни свекрови, так и после ее смерти, в том числе сделали ремонт в квартире. Когда ФИО6 не стало, их отношения с племянниками перестали быть теплыми. Племянники про них вообще забыли. Со слов племянницы Шекера Елены квартира ей и брату не нужна, компенсацию за долю не просили. Они звонили ответчикам, последние в курсе, что они обратились в суд.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 5, 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства, принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление) пунктом 12 определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219ГК РФ).

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если имущество собственника не имеет, собственник его неизвестен или отказался от имущества либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2005 по гражданскому делу № 2-1574/2005 постановлено: «Признать право собственности за: а) ФИО2 на 2/3 доли в общей собственности, б) ФИО5 на 1/6 доли в общей собственности, в) ФИО6 на 1/6 доли в общей собственности на квартиру № 2 в доме № 180А по ул. 8 Линия в г. Омске. 11.01.2006 г. (л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРН от квартира № 2 в доме № 180А по ул. 8 Линия в г. Омске, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый номер принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 1/3 доли в праве общей собственности на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2005 по гражданскому делу № 2-1574/2005 номер государственной регистрации дата государственной регистрации 25.04.2011 и 1/6 доли в праве общей собственности на основании договора дарения от 02.06.2017, номер государственной регистрации , дата государственной регистрации 08.06.2017.

1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО7 на основании договора дарения от 08.04.2011. номер государственной регистрации , дата государственной регистрации 25.04.2011 (л.д. 10-11, 13, 14).

На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2005 по гражданскому делу № 2-1574/2005 собственником 1/6 доли в общей собственности в вышеуказанной квартиры является ФИО6.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № 2-1574/2005.

25.11.2007 ФИО6, года рождения умерла, запись акта о смерти № 2650 от 26.11.2007, что подтверждается свидетельством о смерти серии .

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 и ФИО4, которые после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Умершая ФИО6, года рождения приходится истцу ФИО2 родной сестрой, который является наследник по закону второй очереди.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от наследственное дело после смерти ФИО6, года рождения, умершей не заводилось.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

После смерти ФИО6, открылось наследство, в виде 1/6 доли в общей собственности на квартиру № 2 в доме № 180А по ул. 8 Линия в г. Омске (л.д. 10-11).

Согласно копии финансового лицевого счета № <***> от 09.03.2022 в квартире № 2 в доме № 180А по ул. 8 Линия в г. Омске зарегистрированы ФИО2, года рождения как собственник жилого помещения, ФИО7, года рождения как сын собственника и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внук собственника.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144),

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно справке № 9088643 от 04.07.2022 БУ «Омский центр КО и ТД» ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли в на квартиру № 2 по улице 8 Линия, д. 180А, в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 01.11.2000 и ? доли квартиры № 2 по улице 8 Линия, д. 180А в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО11 на основании того же договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 01.11.2000

Из ответа Управления Росреестра по Омской области от 05.07.2022 следует, что собственниками жилого помещения – квартиры № № 2 по улице 8 Линия, д. 180А. общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый номер 55:36:090101:3222 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежит 1/3 доли в праве общей собственности на основании на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2005 по гражданскому делу № 2-1574/2005 номер государственной регистрации , дата государственной регистрации 25.04.2011, а так же 1/6 доли в праве общей собственности на основании договора дарения от 02.06.2017, номер государственной регистрации , дата государственной регистрации 08.06.2017 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежит 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от 08.04.2011, номер государственной регистрации 55-55-01/096/2011-393, дата государственной регистрации 25.04.2011 (л.д. 28-32).

Согласно ответа на запрос суда ГГПУ Омской области управление ЗАГС Отдел объединенного архива г. Омска от 02.06.2022 предоставлены записи актов гражданского состояния о рождении в отношении ФИО6, указано, что родилась ФИО13 г. рлдители отец ФИО12, мать – ФИО11

ФИО13 г.р. вступила в брак с ФИО14 г. Присвоены фамилии мужу – Шекера, жене – Шекера.

Дети ФИО6, г.р. умершей – ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, в установленном порядке не приняли причитающиеся им доли наследственного имущества, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Суд так же отмечает, что ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил заявление 26 июля 2022 года, подписанное им лично.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО6 является ФИО2

Сведениями о других наследниках после смерти ФИО6, г.р. умершей суд не располагает.

В настоящее время у истца отсутствует возможность вступить в права наследования в отношении причитающейся ему доли в праве собственности на поименованный объект недвижимости, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истец не может оформить наследственные права на жилое помещение – квартиру № 2 по адресу <...>, выбранный истцом способ защиты: установление факта и включение в наследственную массу спорного имущества в виде 1/6 доли в судебном порядке – является обоснованным.

Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу спорного имущества 1/6 доли и признании за истцом права собственности на жилое помещение - квартиру № 2, расположенную по адресу <...>, в порядке наследования после смерти ФИО6, года рождения, умершей и включении ее в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2 г.р. уроженцем г. Омска после смерти ФИО6, г.р. умершей 25.11.2007 г.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, г.р. умершей г. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 40,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.