Дело № 2-1552/2025

УИД 22RS0065-01-2025-002013-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Красовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 138 950 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 169 рублей.

В обоснование требований указано, что 10 ноября 2005 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 167 685 рублей 68 копеек за период с 26 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года. 21 мая 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору .... 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 26 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 года. В период с 23 сентября 2022 года по 05 февраля 2025 года ответчиком было внесено 28 735 рублей 23 копейки. В результате задолженность составляет 138 950 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что денежные средства в период с 11 июля 2024 года по 20 сентября 2025 года были списаны со счета ответчика в порядке приказного производства. Указанные денежные средства ФИО2 добровольно не вносились, она не признавала задолженность, в связи с чем, списание данной суммы не влияет на течение срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2004 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением ... о предоставлении ей кредита в размере 4260 рублей под 29% годовых сроком на 6 месяцев путем перечисления средств на счет ....

В заявлении (оферте) о заключении договора указана просьба предоставить кредит, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, заключить договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета, с этой целью установить лимит задолженности в размерах до 60 000 рублей, заключить договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, в рамках которого принять в залог товар, наименование, стоимость, а также качественные характеристики которого указаны в разделе 3.

Также в заявлении указано, что ответчик понимает и согласился с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора и оферты о заключении договора залога и принятии товара в залог являются действия банка по открытию ему счета клиента; акцептом предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что он обязуется неукоснительно соблюдать и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания, тарифами.

Заявление и анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование ответчику банковской карты.

Факт получения и использования банковской карты ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт, договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

На основании указанных норм акцепт банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме. Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между Банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика, условий и тарифов, договору присвоен ....

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 26 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 года.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО2 на 05.02.2025 составляет 138 950 рублей 45 копеек, поскольку в период с 23 сентября 2022 года по 05 февраля 2022 года ответчиком было внесено 28 735 рублей 23 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.6.20 условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления банком клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, общий трехгодичный срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установленный ст. 196 ГК РФ, по требованию кредитора истек.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, выданный мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула 19 апреля 2024 года, отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 21 октября 2024 года. После отмены судебного приказа с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула ООО «ПКО «Феникс» обратилось в мае 2025 года.

Поскольку процедура взыскания задолженности в судебном порядке до предъявления иска была реализована в порядке приказного производства за пределами срока исковой давности, определяющего правового значения применительно к обстоятельствам исчисления и применения срока исковой давности, в данном случае, она не имеет.

Согласно представленной справке по арестам и взысканиям, со счета ФИО2 производились удержания на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула в период с 11 июля 2024 года по 20 сентября 2024 года в размере 28 735 рублей 23 копейки.

То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

ЗАО Банк Русский стандарт 21 мая 2010 года уступил права требования задолженности по кредитному договору ... ООО «ЭОС». Таким образом, на дату уступки прав требований у ответчика была сформирована задолженность по спорному кредитному договору.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) к Красовской ФИО8 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.