Дело 2-1046/2022 УИД 47RS0007-01-2022-001590-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Пантус Т.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» 27.06.2022 обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 61 562,35 руб. В обоснование заявленных требований указав, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 16.12.2013 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 36 144,58 руб. под 26% годовых на срок по 16.12.2015. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми Заемщик был ознакомлен до подписания договора и с ними согласился, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако данное обязательство ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. 08.05.2020 ОАО Банк «Западный» уступил свои права по указанному обязательству по договору цессии №. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по данному кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу пор договору цессии в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по реквизитам истца. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 61 562,35 руб., который состоит из суммы основного долга в размере 28 759,63 руб., просроченных процентов – 32 802,72 руб. Просит также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2046,87 руб. (л.д. 2-3).

28.06.2022 вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 2-3).

Определением от 26.08.2022 для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 60-61).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 68).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 63, 69).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.12.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере руб. под годовых на срок по 16.12.2015. Согласно условиям заключенного договора кредит погашается ежемесячными равными платежами по руб., последний платеж . (л.д.8оборот, 9).

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности (не имеющему лицензии на осуществление банковских операций) без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтете нужной.

С данными Правилами заемщик ознакомлен, полностью согласен (л.д. 10-12).

Судом также установлено, что 08.05.2020 состоялась переуступка права требования по указанному кредитному обязательству от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва» (л.д. 13-17).

Согласно п. 1.3 данного договора уступки прав требования право требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, ваттом числе право на проценты.

18.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору(л.д.18-19).

Как усматривается из расчета задолженности, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 17.05.2022, которая состоит из суммы основного долга в размере руб., процентов - в размере руб. (л.д. 7).

01.09.2020 истец направил мировому судье судебного участка № о выдаче судебного приказа (л.д. 14 гражданского дела № мирового судьи судебного участка №).

14.09.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (л.д. 15 гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 79).

Определением мирового судьи от 15.12.2020 данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 20).

С данным иском истец обратился в суд 22.06.2022 (л.д. 46).

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть произведен 16.12.2015.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по данному кредитному договору истекал 16.12.2018.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 22.06.2022 (л.д. 63), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Обращаясь к мировому судье в 01.09.2020 с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 14 гражданского дела № 2-1379/2020 мирового судьи судебного участка № 79), истцом также был пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности, ввиду пропуска истцом срока исковой давности в отсутствие доказательств совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга. Ответчик, в свою очередь, в пределах трехлетнего срока исковой давности, равно как и после его истечения, действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, не совершал, следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае не прерывался. Размер основного долга ФИО4, определенный банком на 08.05.2020 (дата уступки прав требования) в размере руб., до настоящего времени не изменился.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение принято 23 сентября 2022 года.

Судья