Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-003656-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2021 года между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор № 190421/01 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление претензии в досудебном порядке о расторжении договора с ООО «Глобальная защита», ООО «Юридическая Клиника» и направление претензии в данные организации), а заказчик обязуется оплатит услуги.
Также 19 мая 2021 года межу Исполнителем и заказчиком было заключено дополнительное соглашение об оказании юридических услуг № 190421/02 к Договору № 190421/01 от 19 апреля 2021 года.
В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится на условиях предоплаты в размере сумма в течение 4 дней после подписания договора, остальное вознаграждение выплачивается в течение трех дней с момента вынесения решения мировым судьей судебного участка № 177 адрес и Никулинским районным судом адрес.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с адрес соглашения составляет сумма
Ответчик оплатил услуги частично на сумму сумма
Сумма задолженности по договору и дополнительному соглашению к нему составляет сумма Требования претензии, направленной в адрес ответчика, не удовлетворены.
На основании изложенного, истец обратился с иском и просит взыскать с ответчика сумма в качестве возврата за юридические услуги по договору № 190421/01 об оказании юридических услуг от 19 апреля 2021 года и дополнительного соглашения № 190421/02 от 19 мая 2021 года., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также госпошлину.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что о доплате вознаграждения в течение трех дней после вынесения решения суда ему было не известно, считает, что истец должен был получить исполнительные листы и после этого из взысканной суммы получить вознаграждение.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании, 19 апреля 2021 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг № 190421/1, согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. На основании п. 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление претензии в досудебном порядке о расторжении договора с ООО «Глобальная защита», ООО «Юридическая Клиника» и направление претензии в данные организации.
Согласно п. 3. 1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, в том числе, транспортные расходы, составляет сумма и оплачивается заказчиком 23 апреля 2021 года.
19 мая 2021 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) было заключено дополнительное соглашение № 190421/02 об оказании юридических услуг от 19 мая 2021 года к договору 190421/01 от 19 апреля 2021 года, согласно п. 1 которого исполнение договора № 190421/01 от 19 апреля 2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 временно приостанавливается.
Согласно п.2 дополнительного соглашения ФИО1 в рамках Дополнительного соглашения № 190421/02 об оказании юридических услуг от 19 мая 2021 года к договору 190421/01 от 19 апреля 2021 года осуществит помощь заказчику по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг № 24102020/01 от 24 октября 2020 года, заключенного между ООО «Глобальная защита» и ФИО2, расторжения договора об оказании юридических услуг № 24122020/02 от 24 декабря 2020 года, заключенного между ООО «Юридическая Клиника» и ФИО2.
На основании п. 3 дополнительного соглашения вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет: вся сумма штрафа, установленного мировым судьей судебного участка № 177 адрес и Никулинским районным судом адрес по факту расторжения договора № 24102020/01 от 24 октября 2020 года с ООО «Глобальная защита», ООО «Юридическая Клиника» и выплачивается в течение трех дней с момента вынесения решения мировым судьей судебного участка № 177 адрес и Никулинским районным судом адрес.
29 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 177 адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-955/21 по иску фио к ООО «Глобальная защита» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда и штрафа, с ООО «Глобальная защита» в пользу фио взысканы денежные средства в счет возврата оплаты за юридические услуги по договору № 24102020/01 об оказании юридических услуг от 24 октября 2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
16 сентября 2021 года Никулинским районным судом адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4096/21 по иску фио к ООО «Юридическая клиника» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа, с ООО «Юридическая клиника» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Таким образом, на основании п. 3 дополнительного соглашения от 19 мая 2021 года, вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет сумма (сумма +сумма).
Из пояснений истца следует, что ответчиком было оплачено сумма
До настоящего времени сумма вознаграждения в размере сумма ответчиком не получена. Требования претензии, направленной в адрес ответчика, не удовлетворены.
Таким образом, с учетом того, что истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, требования истца о взыскании невыплаченной суммы вознаграждения подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истец должен был получить исполнительные листы и после этого из взысканной суммы получить вознаграждение, суд находит несостоятельными, поскольку согласно условиям заключенного дополнительного соглашения вознаграждение исполнителя по настоящему договору выплачивается в течение трех дней с момента вынесения решения мировым судьей судебного участка № 177 адрес и Никулинским районным судом адрес. При этом решение мировым судьей было вынесено 29 июля 2021 года, решение Никулинского районного суда было вынесено 16 сентября 2021 года.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21 09.2021 года по 04.02.2022 года (96 дней).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов суд находит верным.
Таким образом, поскольку сумма вознаграждения до настоящего времени ответчиком не возвращена, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд соглашается с данными требованиями, поскольку они основаны на ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) вознаграждение за юридические услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.