(номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИИ

01 сентября 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Д к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк), являясь на основании соглашения о передаче договоров (уступка прав требований и передаче прав и обязанностей) от (дата обезличена), правопреемником (номер обезличен) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Д, ссылаясь, на то что (дата обезличена) между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S(номер обезличен)), по условиям которого Банк предоставил Д кредит в сумме (номер обезличен), что подтверждается выпиской по счету и вследствие положения ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере (номер обезличен) процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Д исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 общих условии договора потребительского кредита, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у неё перед Банком образовалась задолженность в размере (номер обезличен) копеек, которую последний просил взыскать в судебном порядке.

Не согласившись с предъявленным к ней иском Д обратилась к ПАО «Совкомбанк» со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора № S(номер обезличен)) от (дата обезличена) недействительным, мотивируя свою позицию тем, что вышеназванный договор был заключен в результате мошеннических действий Б, что подтверждено приговором Чертановского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), которым последний осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ввиду чего руководствуясь ст. 166 и п. 1 ст. 167 ГК РФ просила суд признать кредитный договор № S(номер обезличен)) (дата обезличена) недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Б

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени, дате и месте разбирательства по гражданскому делу в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили.

Суд, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)» гласит, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Статья 153 ГК РФ гласит, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между КИВИ Банк (АО) и ответчиком Д был заключен кредитный договор № S(номер обезличен)), по условиям которого Банк предоставил Д кредит в сумме (номер обезличен)) выполнил условия вышеуказанного кредитного договора, в то время как ответчик Д пренебрегла исполнением своих обязанностей в результате чего у неё образовалась задолженность.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от (дата обезличена) КИВИ Банк (АО) уступил ПАО «Совкомбанк» уступил права требования по кредитному договору № S(номер обезличен)((номер обезличен) от (дата обезличена) и новому кредитору перешли права требования о взыскании задолженности по состоянию (дата обезличена) в размере (номер обезличен) копеек, включающей в себя:

- просроченную ссудную задолженность – (номер обезличен)

- неустойку на остаток основного долга – (номер обезличен) копеек;

- неустойку на просроченную ссуду (номер обезличен) копейку;

- штраф за просроченный платеж – (номер обезличен) копеек.

Ответчик Д в период пользования кредитом произвела выплаты в размере (номер обезличен) копеек.

Банк направил ответчику Д уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование которого ответчиком не выполнены.

(номер обезличен)

(данные обезличены)

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-О следует, что содержащееся в действующей редакции абзаца третьего пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, устанавливающее условия, при наличии которых сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, направлено на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов обеих сторон сделки.

Таким образом, положения статьи 179 ГК РФ закрепили допустимость иска, если в обмане виновно и третье лицо, то есть не сторона сделки.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание установленные в рамках уголовного дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что (дата обезличена) воля Д не была направлена на заключение сделки с КИВИ Банк (АО) и получения денежных средств по кредитному договору, денежные средства вместо нее получены Б Таким образом, кредитный договор № (номер обезличен) КИВИ Банк (АО) и Д был заключен под влиянием обмана со стороны Б, что установлено приговором суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований о признании кредитного договора от (дата обезличена) № S(номер обезличен)((номер обезличен) между КИВИ Банк (АО) и Д недействительным.

Поскольку приговором суда с Б в пользу Д в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением уже взысканы денежные средства в сумме (номер обезличен), оснований для применения последствий недействительности сделки не имеется.

Ввиду того, что кредитный договор № S(номер обезличен)) от (дата обезличена), заключенный между КИВИ Банк (АО) и Д признан недействительным, требования правопреемника КИВИ Банк (АО) - ПАО «Совкомбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины – удовлетворению не подлежат.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежит, банку следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, Д понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, о чем свидетельствует чек-ордер от (дата обезличена) (л.д.121).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными Д в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими полному взысканию с ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Д, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) (номер обезличен) (адрес обезличен)) задолженности по кредитному договору № S(номер обезличен)) от (дата обезличена) и расходов по уплате государственной пошлины публичному акционерному обществу «Совкомбанк», (номер обезличен) отказать.

Встречные исковые требования Д, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) (номер обезличен) по (адрес обезличен)) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № S(номер обезличен)) от (дата обезличена), заключенный между КИВИ Банк (АО) и Д недействительным.

В удовлетворении встречных исковых требований о применении последствий недействительности сделки Д отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк», (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда принято в окончательной форме (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)