Решение по делу № 2-4166/2022 от 02.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2 –4166/2022

11RS0005-01-2022-005817-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 02.11.2022 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗ5УХ111019 от 12.11.2021 в размере: основной долг – 39 754 рубля 57 копеек, проценты за период с 12.11.2021 по 15.07.2022 - 2219 рублей 32 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере - 632 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4478 рублей 19 копеек, почтовых расходов 115 рублей 50 копеек, а всего 47 199 рублей 98 копеек, взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 16.07.2022 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем полуторакратного размера суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство "...", с установлением начальной продажной цены 84000 рублей, в обоснование требований указав, что 29.05.2021 стороны заключили договор займа № ЦЗПТС100032, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 70000 рублей, сроком по 17.03.2023, под 83,95 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога от 29.05.2021 транспортного средства "...", принадлежащего ответчику. Ответчик обязательства по возврату денежных средств согласно графика платежей не исполняет, образовалась спорная задолженность на 15.07.2022, которую истец просит взыскать, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость согласно п.1.2 Договора залога 78000 рублей, взыскивать проценты по дату возврата основного долга.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следует из представленных истцом документов, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского займа № ЦЗ5УХ111019 от 12.11.2021.

Согласно п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий Договора истцом (Кредитором) ответчику (Заемщику) был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей на срок по 21.08.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 83,95% процентов годовых.

На основании п.6 Договора задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10 153 рубля, последний платеж – 10153 рубля 37 копеек.

Указывает истец, следует из представленного им расчета и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что последний платеж ответчиком произведен 05.07.2022 не в полном размере ежемесячного платежа, что дает истцу право требовать возврата всей суммы долга, а также взыскания неустойки, установленной п.12 Индивидуальных условий Договора - 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за весь период нарушения обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 15.07.2022 составляет: основной долг – 39 754 рубля 57 копеек, проценты за период с 12.11.2021 по 15.07.2021 - 2219 рублей 32 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 632 рубля 40 копеек, всего 42 606 рублей 29 копеек.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение договора займа ответчиком, отсутствие вины в его неисполнении, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако доказательств этому не представлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, размер установленной по Кредитному договору процентной ставки за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационную и обеспечительную природу неустойки, и то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению.

По общим условиям Договора Кредитор не вправе начислять Заемщику проценты по Договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по Договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 16.07.2022 и до погашения основного долга в размере 83,95% годовых, но не более 68841 рубль 01 копейка (65000 х 1,5- 28658 рублей 99 копеек (ранее выплаченные проценты)).

Согласно со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.9 Индивидуальных условий Договора следует, что ответчик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору. Во исполнение указанной обязанности между сторонами 12.11.2021 заключен договор залога транспортного средства № ЦЗ5УХ111019, по условиям которого в обеспечение исполнения денежных обязательств ответчика по Договору ответчик предоставил истцу залог транспортного средства "..." (п.1.1), и залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами 78 000 рублей (п.1.2).

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства по возврату всей суммы долга и процентов с очевидностью превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, пропущен срок по возврату долга более чем три месяца, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, из материалов дела не усматриваются, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

В силу ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона - чрезмерность взыскиваемых с нее расходов.

В связи с предъявлением иска, содержащего имущественные и неимущественные требования, по правилам ч.1 ст.333.19, ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 7478 рублей 19 копеек, подтвержденная платежными поручениями № 344373 от 15.07.2022 на сумму 4478 рублей 19 копеек, № 444490 от 30.09.2022 на сумму 3000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг за отправку искового заявления – 220 рублей 80 копеек (148 рублей 80 копеек + 72 рубля).

Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 7698 рублей 99 копеек (7478 рублей 19 копеек + 220 рублей 80 копеек)

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 606 рублей 29 копеек + 7698 рублей 99 копеек = 50 305 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу ООО «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, задолженность по договору займа № ЦЗ5УХ111019 от 12.11.2021 на 15.07.2022 в размере основного долга 39754 рубля 57 копеек, процентов 2219 рублей 32 копейки, неустойки 632 рубля 40 копеек, судебных расходов 7698 рублей 99 копеек, всего 50 305 рублей 28 копеек.

Взыскивать с ФИО1, паспорт ...., в пользу ООО «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, проценты по договору займа № ЦЗ5УХ111019 от 12.11.2021 исходя из неоплаченного основного долга в размере 83,95 % годовых, начиная с 16.07.2022, но не более 68841 рубль 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ЦЗ5УХ111019 от 12.11.2021 транспортное средство – "...", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 78 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 10.11.2022