копия

УИД: 89RS0005-01-2022-002361-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 31 октября 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в качестве аванса, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи № самоходной машины ... стоимостью ... рублей. Исполняя условия договора купли-продажи, он перечислил на банковский счет ответчика предоплату в размере 2700000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.2 договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство отправить ему технику в течение 20 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами. Однако, до настоящего времени техника ему ответчиком не передана, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в качестве аванса, не возвращены. Ссылаясь на положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор купли-продажи самоходной машины, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в качестве аванса, в размере 2700000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780592 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое принято к производству суда в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи самоходной машины, заключенный между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в качестве аванса, в размере 3600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1113035 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 31765 рублей 18 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АС.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 3600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1113035 рублей 98 копеек, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 31765 рублей 18 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Также пояснил, что сделка совершалась дистанционно, путем телефонных переговоров и электронного обмена документами посредством использования электронной почты с адресами «...», которая, как они полагают, принадлежит сыну ответчика, третьему лицу по делу ФИО3 и «...». Со стороны истца переписку вела по его поручению его помощник ЕА. В числе электронных документов, представленных продавцом, значился паспорт продавца, банковские реквизиты ФИО2, фотографии самоходной машины, а также подписанный со стороны продавца договор купли-продажи. При этом продавец заверил покупателя о правомерном нахождении имущества в его собственности и последующем предоставлении документов на него. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, договор купли-продажи ответчиком не подписывался, он отрицает факт заключения договора купли-продажи, самоходная машина ему не принадлежит. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи самоходной машины является незаключенным, о чем истцу стало известно только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, срок исковой давности им не пропущен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Керченского городского суда Республики Крым, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что договор купли-продажи самоходной техники ответчик с истцом не заключал, подпись в договоре купли-продажи принадлежит не ответчику, а иному лицу, самоходная машина никогда ответчику не принадлежала. Не отрицал факт поступления денежных средств в размере 3600000 рублей на банковский счет ответчика, при этом пояснил, что эти денежные средства являлись оплатой оказанных третьим лицом ФИО3 истцу услуг. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209 (пункты 1, 2) и 218 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьями 420, 421, 454 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 160 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Совокупность приведенных выше законоположений, обязывает стороны, намеревающиеся заключить сделку в простой письменной форме:

- одновременно, находясь в одном месте, не сомневаясь в личности обеих сторон и их намерениях, составить и подписать единый документ;

- либо, находясь в разных местах, обменяться письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ (возможно, сам договор, в том числе содержащий подписи заключающих его лиц) исходит от стороны по договору;

- либо: одну сторону – направить второй стороне письменное предложение заключить договор с указанием существенных условий этого договора, а вторую сторону – принять это предложение полностью и безоговорочно.

Лишь при соблюдении одного этих условий договор может быть сочтен заключенным.

По смыслу статьи 162 ГК РФ за исключением случаев, установленных законом, несоблюдение простой письменной формы не свидетельствует о недействительности сделки, но определяет особенности доказывания ее заключения. Так, в подтверждение факта сделки и ее условий стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания, при этом вправе приводить письменные и другие доказательства.

Суду истцом представлена копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ самоходной машины ...

Согласно тексту представленного суду договора купли-продажи он заключен между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель). По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить самоходную машину .... Стоимость техники составляет ... рублей. Предоплата в размере 2500000 рублей осуществляется в течение 5 дней с момента подписания договора, окончательный расчет осуществляется в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи. Продавец обязан отправить технику покупателю в течение 20 календарных дней с момента подписания настоящего договора по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами настоящего договора в городе Севастополе. Доставка производится продавцом за счет покупателя на основании выставленных счетов от продавца покупателю (пункты 1.1, 1.2, 2.1.2, 3.1, 3.2 договора купли-продажи).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 –ФИО4, сделка совершалась дистанционно с использованием электронной почты с адресами «...», путем телефонных переговоров и электронного обмена документами, в числе электронных документов, представленных продавцом, значился паспорт ФИО3, банковские реквизиты ФИО2, фотографии самоходной машины, а также подписанный со стороны продавца договор купли-продажи.

В подтверждение вышеуказанных доводов истцом представлен протокол осмотра письменных доказательств (электронной почты) нотариусом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца факт подписания им договора купли-продажи не отрицался.

В ходе судебного разбирательства из пояснений представителя ответчика установлено, что договор купли-продажи самоходной техники ответчик с истцом не заключал, подпись в договоре купли-продажи принадлежит не ответчику, а иному лицу.

Спор относительно заключенности договора между сторонами фактически отсутствует, в связи с чем, истцом изменено основание заявленных исковых требований. Письменная форма сделки сторонами не соблюдена, сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора купли-продажи, в связи с чем, она не может считаться заключенной.

Более того, как следует из ответа Ноябрьской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно базе информационных данных Службы технадзора ЯНАО о постоянном и временном учете самоходных машин на территории ЯНАО самоходная машина ... года выпуска. зарегистрирована за ФИО3, то есть ответчик собственником спорной самоходной машины не является.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку договор купли-продажи самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, то есть между сторонами отсутствуют договорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных истцом в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ за самоходную машину денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей и 2500000 рублей соответственно, а всего 3500000 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в вышеуказанном размере в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи самоходной машины, признанному судом незаключенным, имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Все полученное ответчиком по незаключенному договору является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Представленные суду документы, а именно: копия доверенности от индивидуального предпринимателя ФИО1 на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ...» на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о погрузке спецтехники к накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявок на техническое обслуживание и ремонт доводы стороны ответчика о том, что денежные средства в размере 3500000 рублей являлись оплатой оказанных третьим лицом ФИО3 истцу услуг, не подтверждают. Кроме того, данные доводы опровергаются представленными суду истцом платежными поручениями, в которых указано назначение произведенных платежей.

Представленное суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей не может быть принято в качестве доказательства перечисления истцом ответчику указанных денежных средств в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи самоходной машины, так как содержит указание на иное назначение платежа – «частный перевод физическому лицу», ответчик данное обстоятельство оспаривает, указывая на то, что эти денежные средства являлись оплатой оказанных третьим лицом ФИО3 истцу услуг.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 100000 рублей не признается судом уплаченной по незаключенному договору купли-продажи, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 с учетом основания иска в данной части следует отказать.

Ответчиком в ходе судебного заседания со ссылкой на пункт 2 статьи 200 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока, установленного пунктом 2.1.2 договора купли-продажи для передачи самоходной техники.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, по общему правилу начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда управомоченное лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, а также надлежащем ответчике.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 165 течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

До момента квалификации судом спорного договора как незаключенного истец ФИО1 в отсутствие однозначных доказательств обратного разумно полагал, что этот договор порождает юридические последствия. Об этом, в частности, свидетельствует предъявление им первоначально требований, основанных на договоре. Следовательно, истец узнал о незаключенности договора и о нарушении своего права лишь в ходе настоящего судебного разбирательства, а также мог узнать об этом в ходе рассмотрения дела в случае предъявления заявленных первоначально исковых требований в пределах трехгодичного срока исковой давности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (двадцатидневный срок, установленный пунктом 2.1.2 договора купли-продажи, установленный для передачи самоходной техники истек ДД.ММ.ГГГГ), установленные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что от истца можно было разумно ожидать предъявления к ответчику требования о возврате неосновательного обогащения ранее этой даты (ДД.ММ.ГГГГ). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности ФИО1 вопреки доводам ответчика не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (абзац 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как указывалось судом выше, при перечислении денежных средств истцом было указано назначение платежа. В связи с чем, при решении вопроса о моменте, когда ответчику стало известно либо могло стать известно о неосновательности получения денежных средств, суд исходит из даты перечисления истцом ответчику денежных средств – 15 и 28 марта 2018 года соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось судом выше, ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения обратился в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, пунктами 14, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 6 мая 2022 года, то трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего иска, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ истек, о чем заявлено стороной ответчика. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 651522 рубля 42 копейки исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

3 500 000

06.05.2019

16.06.2019

42

7,75%

365

31 212,33

3 500 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

30 205,48

3 500 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

29 198,63

3 500 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

32 890,41

3 500 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

30 541,10

3 500 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

9 589,04

3 500 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

23 907,10

3 500 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

44 180,33

3 500 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

29 453,55

3 500 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

15 061,48

3 500 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

64 214,48

3 500 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

32 602,74

3 500 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

15 102,74

3 500 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

23 972,60

3 500 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

21 623,29

3 500 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

30 541,10

3 500 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

27 184,93

3 500 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

40 273,97

3 500 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

45 643,84

3 500 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

12 753,42

3 500 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

61 369,86

Итого:

1061

6,41%

651 522,42

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 31765 рублей 18 копеек, что подтверждается чек-ордеров ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 удовлетворяются судом на общую сумму 4151522 рубля 42 копейки, что составляет 88,09% от суммы заявленных истцом требований – 4713035 рублей 98 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требования понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 27981 рубль 95 копеек (31765,18 х 88,09%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 651522 рубля 42 копейки и судебные расходы в размере 27981 рубль 95 копеек, всего 4179504 (Четыре миллиона сто семьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 37 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022 года.

...