78RS0023-01-2021-003361-22

Дело № 2-2506/2022 22 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителей ответчика – ФИО2, ФИО3,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально адвокатского Бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору в размере 58 984 731,96 руб., неустойки, предусмотренной договором за период с 07.04.2020 года по 05.04.2021 года в размере 58 984 731,96 руб., затем по дату фактического исполнения договора, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что 11.04.2018 года между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи, предусматривающий основную и премиальную часть вознаграждения за оказанные услуги. Истцом, принятые на себя обязательства исполнены, в то время как ответчик премиальную часть вознаграждения не выплатил (л.д. 11-16 том 1).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2021 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 188-189 том 1).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, доверил представление своих интересов ФИО3 и ФИО2, считавшим иск не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 58-64 том 2, 23-24, 104, 125-127 том 3).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, закреплена статьей 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 11 апреля 2018 года между сторонами заключен договор №, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказывать ответчику юридическую помощь в следующем объеме: сопровождение выхода доверителя (или его аффилированных лиц) из числа участников компаний, входящих в группу ЗАО «РАНТ», ООО «Финнранта Строй», ООО «ИСК «РАНТ», ООО «ПитерСтройКомплект», ЗАО «Невская инвестиционно-консалтинговая компания», ООО «МеталлСтройКонструкция», ООО «Союз инвестиционно-строительных организаций», ООО «РАНТ», ООО «Инжстрой-монтаж» с целью получения доверителем или его аффилированными лицами встречного предоставления в любой форме в размере рыночной стоимости долей участия, что включает в себя, но не ограничивается: оказание консультационных услуг; изучение полученных от доверителя документов, разработка плана мероприятий, подготовка документов, участие в переговорах, судебных спорах судов всех юрисдикций и исполнительном производстве (л.д. 36-40 том 1).

Согласно разделу 4 договора, вознаграждение поверенного за оказание юридической помощи состоит из двух частей – ежемесячной и премиальной. Ежемесячная часть составляет 200 000,00 руб.; премиальная часть выплачивается в случае, если в результате оказания услуг будет достигнут благоприятный экономический результат. Под благоприятным экономическим результатом стороны понимают получение доверителем или его аффилированными лицами имущественного предоставления в любой форме в связи с его выходом или выходом его аффилированных лиц из числа участников компаний Группы. Имущественное предоставление может быть совершено в форме передачи денежных средств, ценных бумаг, прав требования, долей участия, движимого или недвижимого имущества, иного имущества, а также в любой иной форме, предполагающей увеличение активов доверителя или его аффилированных лиц.

Премиальная часть вознаграждения определяется в следующем порядке: если рыночная стоимость имущественного предоставления по всем компаниям Группы, полученного доверителем в результате оказания услуг поверенным, составляет 300 000 000,00 руб. и менее, премиальная часть вознаграждения рассчитывается по формуле 300 000 000,00 за вычетом суммы ежемесячных частей вознаграждения, начисленных за период действия договора; если рыночная стоимость имущественного предоставления по всем компаниям Группы, полученного доверителем в результате оказания услуг поверенным, составляет более 300 000 000,00 руб., премиальная часть вознаграждения рассчитывается по формуле 10% от размера полученного имущественного предоставления за вычетом суммы ежемесячных частей вознаграждения, начисленных за период действия договора.

Согласно п. 4.5 договора, премиальная часть вознаграждения выплачивается в течение 60 дней с даты получения акта и отчета поверенного с отражением в нем фиксированной суммы благоприятного экономического результата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного на основании выставляемого им счета.

В случае одностороннего отказа доверителя от договора по любым основаниям он обязан выплатить поверенному всю задолженность по ежемесячной части вознаграждения (п. 4.7).

Если в течение 6 месяцев после одностороннего отказа доверителя от договора для доверителя наступит благоприятный экономический результат по любой из компаний Группы, он обязан выплатить поверенному премиальную часть вознаграждения в размере, предусмотренном п. 4.3 договора.

19 января 2020 года ФИО4 в одностороннем порядке расторг договор от 11 апреля 2018 года (л.д. 117 том 2).

21 января 2020 года истцом подготовлен отчет по договору с расчетом благоприятного экономического результата на сумму 621 202 157,68 руб., ответчику выставлен счет на 58 984 731,96 руб. (л.д. 45-49 том 1).

27 мая 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по премиальной части вознаграждения по договору от 11.04.2018 года (л.д. 41-44 том 1).

Также материалами дела подтверждается, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-4333/2020 от 22 октября 2020 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2021 года, с ФИО4 в пользу Адвокатского Бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» взыскана задолженность по договору об оказании юридической помощи от 11 апреля 2018 года по ежемесячному вознаграждению в размере 3 495 483,81 руб., пени за период с 01.07.2018 года по 23.03.2020 года в размере 60 403,55 руб., пени с 24.03.2020 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму 2 495 483,81 в размере 0,01% за каждый день просрочки, пени с 22.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательств на сумму 1 000 000,00 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 25 979,43 руб. (л.д. 26-33 том 1, 21-23 том 2).

При рассмотрении названного дела, истцом премиальная часть вознаграждения ко взысканию не предъявлялась, о чем прямо указано в судебных актах.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указывалось ранее, условием выплаты премиальной части вознаграждения является достижение благоприятного экономического результата, под которым стороны понимают получение доверителем или его аффилированными лицами имущественного предоставления в любой форме в связи с его выходом или выходом его аффилированных лиц из числа участников компаний Группы.

То есть, как верно указал ответчик в своих возражениях, премиальная часть вознаграждения выплачивается не при получении доверителем или его аффилированными лицами имущественного предоставления в любой форме, а при получении имущественного предоставления в связи с выходом доверителя или выходом его аффилированных лиц из числа участников компаний Группы.

Вместе с тем, истцом доказательств наступления такого благоприятного экономического результата, который был согласован сторонами договора, суду представлено не было, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу требований ст. 144 ГПК РФ у суда имеются основания для отмены мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, принадлежащих ФИО4 в размере 61 131 776,20 руб., принятых определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 19 апреля 2021 года (прежний номер дела №2-5028/2021).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

ОТМЕНИТЬ меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, принадлежащих ФИО4 в размере 61 131 776,20 руб., принятые определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 19 апреля 2021 года (прежний номер дела №2-5028/2021).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2022 года