УИД: 23RS0057-01-2022-004281-43 К делу № 2-2009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «14» сентября 2022 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 11.01.2017 года между АО ЮниКредитБанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № 01616526RURRC10001. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1048000 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. День погашения -20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 11.01.2022 года. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном погашении задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислил денежные средства на счет ФИО1 что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.01.2017 г. по 11.01.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 527925,08 руб., в том числе: 160443,06 руб.- просроченные проценты, 367482,02 руб. – просроченный основной долг. 04.06.2021 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 527925,08 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01616526RURRC10001 за период с 11.01.2017 г. по 11.01.2022 г. в размере 527925,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8479,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из представленных материалов следует, что 11.01.2017 года между АО ЮниКредитБанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №RURRC10001. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1048000 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Кредитного договора

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислил денежные средства на счет ФИО1 что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. День погашения -20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 11.01.2022 года

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

04.06.2021 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 527925,08 руб.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от 11.01.2017 г., согласно которому общая сумма задолженности ответчика составляет 527925 рублей 08 копеек, в том числе: 367482,02 рублей – просроченный основной долг, 160443,06 рублей –просроченные проценты. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Учитывая, что ФИО1 не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8479,25 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 73415 от 08.06.2022 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527925 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8479 рублей 25 копеек, а всего: 536404 (Пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись В.А. Осипенко