УИД63RS0045-01-2025-003318-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2963/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга, образовавшуюся за период с 30.07.2014 по 16.01.2015 включительно в размере 184 988,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6550 руб.

В обоснование иска указано, что 18.10.2013 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк»

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору.

06.03.2015 АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В адрес ответчика направлено уведомление о переуступки прав требования, а также требование о полном погашении задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 30.07.2014 по 16.01.2015 включительно в размере 184 988,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6550 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования просили оставить без удовлетворения, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 11.10.2013 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №0051050060, в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитной карты процентная ставка по кредиту составляет 36,9 % годовых, согласно п.11 минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимальный платеж 600 руб.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 184 988,67 руб. за период с 30.07.2014 по 16.01.2015 включительно, что подтверждается расчетом задолженности.

Заключительный счет был направлен должнику 16.01.2015.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

06.03.2015 АО «ТБанк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления, однако, в период с 16.01.2015 по 15.02.2015 ответчик задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании представителем ответчика и ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Банк выставил 16.01.2015 клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 121 986,44 руб. сроком погашения в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, что ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание изложенное, течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с 16.01.2015, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты Заключительного счета-выписки, и истекло 16.01.2018.

17.03.2022 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района городского округа Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

24.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 27.06.2022 отменен по заявлению должника ФИО1

Таким образом уже на дату подачи судебного приказа срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу было достоверно известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, однако обращение в суд с заявленными требованиями с соблюдением процессуальных сроков не последовало.

Сведениями, свидетельствующими об ином, суд не располагает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истек, о его восстановлении банк не ходатайствовал.

При таком положении, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.С. Шабер

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: