Уникальный идентификатор дела
37RS0023-01-2025-001345-78
Дело № 2-1112/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Ю.В.,
при секретаре Д.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВБ Финанс» к К.Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ВБ Финанс» обратилось в суд с иском к К.Р.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 398,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 228 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВБ Финанс» и К.Р.И. был заключен договор займа №, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в размере 568 670 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,4%. Договор займа был заключен путем подписания К.Р.И. индивидуальных условий с использованием электронной подписи. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заёмные денежные средства были переведены на счет ответчика № в АО Т-Банк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.Р.И. составляет 561 398,41 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ВБ Финанс» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик К.Р.И. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа.
Судом установлено и из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВБ Финанс» и К.Р.И. был заключен договор займа №, по условиям которого Банк представляет Заемщику денежные средства в размере 568 860 руб. сроком на 367 дней под 1,4% в месяц путем перевода заемных денежных средств на счет указанный Заемщиком № в АО Т-Банк.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по займу заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой возникновения просроченной задолженности признается 4 календарный день с даты регулярного платежа в соответствии с графиком платежей.
Заключенный между сторонами договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий представления займов ООО МКК «ВБ Финанс», Графика платежей.
С условиями заключенного договора заемщик К.Р.И. согласился, о чем свидетельствует его электронная простая подпись, сертификат которой подтверждён Минцифры России.
ООО МКК «ВБ Финанс» с целью исполнения условий договора займа № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило заёмные денежные средства в полном объеме на счет № в АО Т-Банк, указанный заемщиком в п.1 Индивидуальных условий договора займа.
В силу части 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.
Положениями статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены формы безналичных расчетов. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.
При этом стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
Положением Банка России от дата N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.
Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец направил К.Р.И. досудебное требование, содержащее сумму задолженности в размере 543 647,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее оплате в течение 14 дней с момента получения данного требования. Требование ответчиком не исполнено.
Общая задолженность ответчика перед Кредитором составляет 561 398,41 руб., в том числе: основной долг – 526 352,98 руб., проценты – 17 192,22 руб., пени – 1 392 руб.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ответчики не исполнили обязательства, установленные договором займа года, и считает правомерным требования ООО МКК «ВБ Финанс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 398,41 руб. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 398,41 руб.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п.1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Учитывая правовые нормы и разъяснения, период просрочки исполнения обязательства и размер просроченного обязательства, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд полагает, что необходимость уменьшить штрафные санкции в размере 17 853,21 руб. отсутствует.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 16 228 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ВБ Финанс» к К.Р.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с К.Р.И. (ИНН №) в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 398 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 228 (шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Громова.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>