Дело №2-896/2025

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд указанным иском к к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдало ФИО1 денежные средства в размере 124 095,14 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 25,57 % годовых.

ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая на момент обращения с исковым заявлением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 774,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО1 ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109 774,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293,24 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено Территориальное Управление Росимущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Территориальное Управление Росимущества, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдало ФИО1 денежные средства в размере 124 095,14 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 25,57 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору-12 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 11828,88 рублей. Платежная дата 25 число месяца.

Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно выписке из расчетного счета №, открытого Банком на имя ФИО1, выполнено перечисление денежных средств в размере 124 095,14 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Из кредитного договора следует, что ФИО1 при заключении договора оформил договор страхования, что также подтверждается сведениями, представленными ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по запросу суда.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109 774,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86011,58 рублей, просроченные проценты – 23011,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг 494,86 рублей, неустойка за просроченные проценты 76,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 (супруги умершего) и ФИО4(сына умершего)

Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Направленные в адрес ответчиков требования (претензии) с целью досудебного урегулирования спора, ими не исполнены.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью должника.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором.

Из сведений по наследственному делу №, представленных нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5, следует, что дело открыто на основании заявления ФИО2, отказавшейся от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после смерти супруга. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55).

По данным базы ИС ГИБДД МВД России на регистрационном учете за ФИО1 транспортные средства не числились (л.д. 70).

Сведений о регистрации маломерных судов на имя ФИО1 не выявлено, что следует из ответа Главного управления МЧС России по Московской области (л.д.71).

Собственником недвижимого имущества на момент смерти ФИО1 не являлся, что подтверждается ответом Управления Росреестра по Московско области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Из сведений представленных ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 в банке открыты счета № (счет по вкладу) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 0,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются и материалами гражданского дела № по иску АО «ТБанк» к ФИО2

Учитывая, что после смерти ФИО1 его супругой ФИО2 как наследником первой очереди, наследство не принято, нотариально она отказалась от принятия наследства, а также наличие доказательств отсутствия наследственного имущества как такового, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку обязательство умершего перед банком прекращено на основании ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, судом установлено, что наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, либо наследников принявших наследство по закону или завещанию, не имеется.

Доказательств того, что наследники первой очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9.

В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Согласно п.6 Заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика по всем страховым рискам выгодоприобреталем является застрахованное лицо (а в случае его смерти-наследники застрахованного лица (л.д.22).

Таким образом, поскольку каких-либо лиц, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1, судом не установлено, и, исходя из того, что лиц - надлежащих ответчиков по делу, за счет которых могли бы быть погашены кредитные обязательства должника, в ходе рассмотрения дела не было установлено, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Щепелева

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025.

Судья А.С. Щепелева