№ 2а-174/2023
03RS0033-01-2022-002013-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее также ИФНС №) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности: налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016-2019 годы в размере 2630 рублей (567 рублей – 2016 год, 623 рублей – 2017 год, 686 рублей – 2018 год, 754 рублей – 2019 год).
В обоснование административного иска административный истец указал, что в ИФНС № на налоговом учете состоит ФИО1, которому принадлежит квартира по адресу: РБ, <адрес>. Налоговым органом произведен расчет суммы налога за 2016-2019 годы. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчет налога. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с возражениями ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Суд решил рассмотреть данное дело без участия сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.1 ст. 402 НК РФ).
Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 обладает правом собственности на объект налогообложения: квартиру по адресу: РБ, <адрес>.
В отношении вышеуказанного объекта налогообложения ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 567 рублей, за 2017 год – 623 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоги.
Требованием № налоговый орган уведомил административного ответчика о невыполнении обязанности по своевременной уплате налога, числящейся за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам 1190 рублей, при наличии общей задолженности в сумме 1203,10 рублей и потребовал уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием № налоговый орган уведомил административного ответчика о невыполнении обязанности по своевременной уплате налога, пени по налогам, числящейся за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам в сумме 567 рублей, при общей задолженности в сумме 1218,23 рублей и потребовал уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 686 рублей, указано о необходимости оплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием № налоговый орган уведомил ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по налогам в размере 686 рублей, при общей задолженности 1968,58 рублей.
Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 754 рублей.
Требованием № налоговый орган уведомил ФИО1 о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам в размере 754 рублей, при общей задолженности 2821,51 рублей, которые необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, ИФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности: по налогу в размере 2667,09 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
До настоящего времени за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Расчет недоимки, представленный административным истцом, проверен судом и является верным, соответствующим положениям статьи 430 НК РФ, административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер взыскиваемых пени, не представлен.
Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности административным ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ИНФС № о взыскании с административного ответчика задолженности являются законными и подлежат удовлетворению.
Срок для обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный статьей 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.
Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части первой статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в соответствии с требованиями продпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 зарегистрированного по адресу: <адрес>1 № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период 2016-2019 годы в размере 2630 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Еркеева М.Р.
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.