Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре судебного заседания Е.В. Шкитиной,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора -адрес- Республики Саха (Якутия), юриста первого класса, Т.А.Г.,

защитника, адвоката К.Т.Б., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -дата- г.р., уроженца -адрес- гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого 15 июня 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, находясь в п. Тикси Булунского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 24.02.2023 г. по 20.05.2023 г. неоднократно, умышленно не соблюдал такие ограничения, при этом эти деяния сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 02.08.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования (района) которое ему избрано в качестве жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания, посещение детских и образовательных учреждений, а также иных учреждений внеклассного дополнительного образования. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2022 года.

10.09.2022 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН отделения МВД России по -адрес-, как административно поднадзорное лицо, которому разъяснены его права и обязанности.

Несмотря на это ФИО1 достоверно зная, что он является поднадзорным лицом и решением Якутского городского суда РС(Я) от 02.08.2022 ему было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, неоднократно не соблюдал установленное административное ограничение.

24.02.2023 г. в 22 час. 20 мин. ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно возле дома, расположенного по адресу: -адрес- тем самым находился после 22 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, указанным им согласно заявлению, нарушив своими действиями ограничения, установленные судом. Вступившим в законную силу постановлением отделения МВД по -адрес- 67 №___ от -дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

14.04.2023 г. в 23 час. 30 мин. в рамках проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУУП и ПДН Отд МВД России по -адрес- при проверке места жительства поднадзорного по адресу его проживания, расположенного в -адрес-, ФИО1 в квартире отсутствовал, на основании чего в отношении ФИО1 20.04.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ №___, с вынесением определения о передаче дела об административном правонарушении в мировой суд судебного участка № 7 Булунского района от 20.04.2023 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Булунского улуса (района) РС(Я) от 20.04.2023 г. о назначении административного наказания №___ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения, установленного судом. По данному постановлению мирового судьи судебного участка №___ Булунского улуса (района) ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Несмотря на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал и не желая выполнять возложенные на него судом ограничений и пренебрегая ими, умышленно без уважительных причин 20.05.2023 г. в 22 час. 45 мин. находился вне своего места жительства в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле здания ЭКЦ «Айхал» расположенного по адресу: -адрес-.

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ Булунского улуса (района) РС(Я) о назначении административного наказания №___ от 23.05.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что -дата- в 22 час. 45 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле здания ЭКЦ «Айхал» расположенного по адресу: -адрес-.

Так, ФИО1 достоверно зная, что он является поднадзорным лицом, в нарушение ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно, нарушая установленные Якутским городским судом РС(Я) административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, 20.05.2023 г. в 22 час. 45 мин. находился вне места проживания, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле здания ЭКЦ «Айхал» расположенного по адресу: -адрес-, за что 23.05.2023 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил возложенные на него административные обязанности и нарушил установленные ограничения, в частности 24.02.2023 г. и 14.04.2023 г. после 22 часов отсутствовал по месту проживания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, а 20.05.2023 после 22 часов, несмотря на запрет, находился вне своего жилого помещения и, пребывая в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признаёт полностью, раскаивается, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации со своим адвокатом К.Т.Б., ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известно в каких пределах он может обжаловать приговор, в настоящее время его ребенок проживает с матерью подсудимого, он помогает ей в воспитании сына, официально не трудоустроен, но занимается ремонтными работами, также подрабатывает грузчиком.

Адвокат К.Т.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора -адрес- Республики Саха (Якутия), Т.А.Г., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что ФИО1 осознаёт характер и последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника, и то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора с применением положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно информации ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ» от 30.05.2023 г. ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит и за последние 5 лет не обращался (л.д.103).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на задаваемые вопросы, в связи с чем, оснований сомневаться в том, что он на момент совершения преступления являлся вменяемым, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется ст. ст. 4,6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д.102), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.64 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления от 22.12.2015 г. №___ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом наличие у ФИО1 судимости по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2021 г. явилось основанием для установления административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 с места жительства характеризуется в целом положительно, жалоб по месту проживания не имеет, принимает активное участие в воспитании несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается бытовой характеристикой, выданной начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Булунскому району, майором полиции Е.Г.Щ. (л.д. 109). Согласно информации №___ от -дата-, представленной Органом опеки и попечительства муниципального района «-адрес-» Республики Саха (Якутия), по запросу суда М.Э.О., -дата-. по согласию матери – С.Н.Н. проживает с бабушкой В.С.Н..

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 – ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В отношении подсудимого достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбытия наказания ФИО1 определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал лишение свободы, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 имеет судимость по приговору Булунского районного суда РС(Я) от 17.12.2021 г. за совершение преступления средней тяжести, условное осуждение за которое было отменено 29 апреля 2022 г., ФИО1 был направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.

Согласно ст. 255 УПК РФ подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей по вступлению приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию решения Якутского городского суда РС(Я) от 02.08.2022 г.; копию заключения о заведении дела об административном надзоре; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию предупреждения поднадзорного лица; копию заявления ФИО1 от 24.03.2023 г. о месте проживания; копию дела об административном правонарушении от 24.02.2023 г.; копию дела об административном правонарушении от 14.04.2023 г.; копию рапорта начальника ОУУП и ПДН Щ.Е.Г. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с постановлением мирового судьи судебного участка №7 Булунского района от 22.05.2023 г. – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взять ФИО1, -дата- г.р., уроженца -адрес- ЯАССР, гражданина Российской Федерации под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с -дата- по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию решения Якутского городского суда РС(Я) от 02.08.2022 г.; копию заключения о заведении дела об административном надзоре; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию предупреждения поднадзорного лица; копию заявления ФИО1 от 24.03.2023 г. о месте проживания; копию дела об административном правонарушении от 24.02.2023 г.; копию дела об административном правонарушении от 14.04.2023 г.; копию рапорта начальника ОУУП и ПДН Щ.Е.Г. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с постановлением мирового судьи судебного участка №7 Булунского района от 22.05.2023 г. - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 статьи 389.15 (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко