Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001169-84

Производство № 2-610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой Г.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № 17.11/92 от 17 ноября 2021 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 30 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.11.2019 года по 31.03.2022 года в размере 283680 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года № 116 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Тверской области, в том числе для ответчика, который использует электроэнергию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве аренды от 05.09.2019 г. № 2210 с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №. Согласно расчета (выписки из лицевого счета) задолженность должника за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 283680 рублей 05 копеек. Со ссылкой на положения ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 210, 307, 309, 310, 539, 540, 544, 678 ГК РФ, п. 72 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 283680 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036 рублей 80 копеек, и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 163 рублей 20 копеек.

Определением суда от 03 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёно ПАО «Россетти Центр» - филиал «ТверьЭнерго».

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 исковые требовании поддержала в полном объеме, по доводам указанным в письменном исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчика ФИО2 по электроэнергии (абонент № №) образовалась с 01 ноября 2019 года, когда еще стоял прибор учета электрической энергии «Меркурий 231 АМ-01» с номером №, при этом сумма задолженности на момент замены прибора учета электрической энергии, на 12 августа 2020 года составляла 18852,05 рублей, показания - 4423 кВт/ч; с установкой нового прибора учета СЭ СЕ308 С36.746.ОРR12 зафиксированы показания – 941 кВт/ч; в период, когда был снят прибор учета и не установлен новый, показания начислялись по среднему тарифу, далее показания потребления электроэнергии отправлялись автоматизировано в систему информационно-измерительные контроля и учёта энергопотребления «Пирамида» (ИИС «Пирамида»), абоненту был выдан пульт управления.

Кроме того, на основании обязанности, возложенной судом на стороны, в процессе рассмотрения настоящего спора произведен осмотр приборов учета потребленной электроэнергии ответчиком со снятием показаний, в ходе которой факт показания счетчика в размере 62246 кВт/ч подтвержден, ответчиком не оспаривался, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности за период ноябрь 2019 г. - март 2022 г. является законным и обоснованным.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять представителю ФИО3 на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что сторона ответчика предлагала истцу заключить мировое соглашение с рассрочкой платежа, однако последний отказался, в связи с чем ответчик ФИО2 частично признает сумму образовавшегося долга в размере 175000 рублей по старому счетчику «Меркурий 231 АМ-01», так как на территории земельного участка ответчика ПАО «Россети Центр» - филиал «ТверьЭнерго» установлено два прибора учета. На участке только ведется строительство дома, дом не используется, там никто не живет. ФИО2 не понимает, по какому счетчику он должен платить за электроэнергию. Не возражала, что сторонами в процессе рассмотрения настоящего спора произведен осмотр приборов учета потребленной электроэнергии ответчиком, в ходе которой показания счетчика соответствовали показаниям 62246 кВт/ч.

Третье лицо ПАО «Россетти Центр» - филиал «ТверьЭнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств и заявлений в суд не представило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Исходя из совокупного толкования вышеизложенных правовых норм, именно абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 72 указанных Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2019 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчиком ФИО2 заключён договор энергоснабжения №.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

По данному договору гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется оплачивать оказанную ему услугу, принимает электроэнергию и использует её для бытового потребления: объект энергоснабжения - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве аренды от 05.09.2019 года № 2210 с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.06.2022 года №.

Как установлено при разбирательстве дела, из пояснений стороны ответчика, из представленных документов в материалах дела, на земельном участке с кадастровым номером 69:46:0090863:151, расположен объект незавершенного строительства жилого дома.

Как отражено в договоре энергоснабжения № от 01 октября 2019 года на момент заключения договора у потребителя – ответчика на земельном участке установлен прибор учета электрической энергии «Меркурий 231 АМ-01» с номером №.

13 августа 2020 года прибор учета электрической энергии «Меркурий 231 АМ-01» с номером № заменен на СЭ СЕ308 С36.746.ОРR12, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета № от 13.08.2020 года. С данным актом ответчик ознакомлен, что свидетельствует подпись.

Согласно акта снятия показаний прибора учета за март 2022 года, абонент №, показания равняются 62246 кВт/ч.

Данный факт подтвержден и в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не оспаривался.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность ответчика ФИО2 по электроэнергии (абонент № №) образовалась с 01 ноября 2019 года, когда еще стоял прибор учета электрической энергии «Меркурий 231 АМ-01» с номером №, при этом сумма задолженности на момент замены прибора учета электрической энергии, на 12 августа 2020 года составляла 18852,05 рублей, показания - 4423 кВт/ч; с установкой нового прибора учета СЭ СЕ308 С36.746.ОРR12 зафиксированы показания – 941 кВт/ч; в период, когда был снят прибор учета и не установлен новый, показания начислялись по среднему тарифу, далее показания потребления электроэнергии отправлялись автоматизировано в систему информационно-измерительные контроля и учёта энергопотребления «Пирамида» (ИИС «Пирамида»), абоненту выдан пульт управления.

Таким образом, за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года у ответчика ФИО2 (абонент №), образовалась задолженность по оплате услуги за электроэнергию в размере 283680 рублей 05 копеек, с показаниями 62246 кВт/ч, что следует из представленного истцом расчета.

Ответчиком долг не погашен.

Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется. Ответчик контррасчет не представил.

Наличие задолженности за электроэнергию ответчик не оспаривает, поскольку из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчиком сумма задолженности в размере 175000 рублей признается.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 283680 рублей 05 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец представил суду, в качестве оплаты государственной пошлины в размере 6200 рублей, платёжные поручения № 4624, № 4625, № 4626, № 4627, № 4628, № 4629, № 4630, № 4631, № 4632, № 4633, № 4634, № 4635, № 4636, № 4637, № 4638, № 4584 от 14 апреля 2022 года.

При удовлетворении исковых требований в размере 283680 рублей 05 копеек, размер государственной пошлины в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 6036 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6036 рублей 80 копеек.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в большем размере, то на основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» излишне уплаченную госпошлину в размере 163 рубля 20 копеек.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 10 августа 2022 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах и принадлежащее ответчику ФИО2 в пределах исковых требований в размере 289716 рублей 85 копеек.

Учитывая, что обеспечительные меры приняты в целях гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, решение по настоящему делу вынесено, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов удовлетворены, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения обеспечительных мер до исполнения ответчиком решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОКПО 5708232528, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 695245002) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 283680 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036 рублей 80 копеек, а всего 289716 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 85 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» излишне уплаченную госпошлину в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Принятые определением Ржевского городского суда Тверской области от 10 августа 2022 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.