РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2017 г. в размере сумма, обосновывая требования тем, что между Банком и фио заключен вышеуказанный кредитный договор, обязанности по договору фио исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, фио умер 21.04.2021 г., ответчик является наследником, принявшим наследство.

Представитель истца (ПАО «Промсвязьбанк») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который иск не признал.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.05.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых; погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей – 15 числа каждого календарного месяца.

Истец указывает, что фио обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в обоснование чего в материалы дела представлена выписка по счету заемщика, на 25.08.2022 г. задолженность по договору составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченная задолженность по процентам.

фио умер 21.04.2021 г.

Нотариусом адрес фио 08.06.2021 г. открыто наследственно дело к имуществу фио; с заявлениями о принятии наследства обратились мать фио и ФИО1 от имени несовершеннолетнего фио (сын)

Из копии наследственного дела следует, что указанным наследникам выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону, а именно: фио – на ½ долю жилого дома и ½ долю земельного участка по адресу: МО, г.адрес, дом 120, на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: МО, Люберецкийрайон, адрес, на ½ долю в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска; фио - на ½ долю жилого дома и ½ долю земельного участка по адресу: МО, г.адрес, дом 120, на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: МО, Люберецкийрайон, адрес, на ½ долю в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, входящего в состав наследства фио, составляет сумма

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, в том числе к наследнику фио, превышает сумму, заявленную ко взысканию истцом ПАО «Промсвязьбанк» - сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Согласно ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая, что принявшие наследство умершего фио наследники, в частности фио, заступили вместо умершего в исполнение обязательства, которое было предусмотрено кредитным договором, заключенным между фио и ПАО «Промсвязьбанк», также учитывая объективные материалы дела и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному фио и ПАО «Промсвязьбанк» <***> от 12.05.2017 г., в размере сумма, обоснованным представленным расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих размер существующей задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2017 г. в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио