<данные изъяты>

№ 2-804/2025

72RS0028-01-2025-001044-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 сентября 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., процентов по договору займа за период с 04 января 2020 года по 07 июля 2025 года в сумме 14 240 руб. 76 коп., пени за период с 08 февраля 2020 года по 07 июля 2025 года в размере 759 руб. 24 коп., пени по договору займа за период с 08 июля 2025 года по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга исходя из размера договора займа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-7).

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2019 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., процентная ставка 346,75% годовых, на срок 35 календарных дней. В полном объеме обязательства по возврату займа и процентов ФИО1. не исполнены, в связи с чем по состоянию на 07 июля 2025 года задолженность составляет 25 000 руб., из которых: 10 000 руб. основной долг, 14 240 руб. 76 коп. – начисленные проценты, 759 руб. 24 коп. – пени. 29 декабря 2023 года между ООО «ПЯТАК» (до смены наименования – ООО МКК «ПЯТАК») и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (в настоящее время - ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») был заключен договору уступки прав требования, по условиям которого права требования к ФИО1. перешли к ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что ФИО3 умерла 25 ноября 2020 года, истец просил взыскать указанные денежные средства.

Определением суда от 20 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (л.д.110-112).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 сентября 2019 года между ФИО3 и ООО МККК «ПЯТАК» совершена оферта на предоставление займа, согласно которому акцепт требует последовательного совершения Заемщиком следующих действий: ознакомление с Офертой, Общими и Индивидуальными условиями договора займа, и прочими документами регламентирующими получение займа, расположенными на официальном сайте Займодавца; подписание заемщиком Оферты и индивидуальных условий договора займа с возможностью открытия микрофинансовой линии, направленных заемщику в виде электронного документа через личный кабинет, на сайте заимодавца посредством АСП (Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон Заемщика, о присоединении к настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа), либо личной подписи в офисе займодавца; подтверждение заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о конкретной сумме займа, выбранной Заемщиком, и указанных в п. 1 Индивидуальных условий (л.д.10-12).

18 марта 2023 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 10 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 07 февраля 2020 года, процентная ставка составляет 346,750% годовых (л.д.13-15).

В данном договоре указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются пени в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная со дня следующего за днем срока возврата микрозайма, установленного пунктом 2 индивидуальных условий (пункт 12).

Договор подписан с использованием простой электронной подписи (л.д.26)

Факт передачи ФИО3 денежных средств и их получение последней подтверждается расходным кассовым ордером от 03 января 2020 года (л.д.17).

Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность ФИО1. составляет 10 000 руб. – основной долг, 14 240 руб. 76 коп. – начисленные проценты, 759 руб. 24 коп. - пени (л.д.18).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 29 декабря 2023 года между ООО «ПЯТАК» (Цедент) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 03 января 2020 года, заключенному между Цедентом и ФИО3, в том числе право требования суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов на основную сумму долга, указанную в пункте 1.1, начисляемые в соответствии с договором займа от 03 января 2020 года, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга, указанные в пункте 1.1 настоящего договора и процентов, указанных в пункте 1.2 Договора, начисляемые в соответствии с Договором займа от 03 января 2020 года (л.д.21-22).

ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» сменило наименование на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

На момент заключения договора займа Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – 03 января 2020 года).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 03 января 2020 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1. был заключен договор займа, при этом денежные средства в размере суммы займа были ФИО3 получены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», являющегося правопреемником ООО МКК «ПЯТАК».

Ялуторовским районным судом Тюменской области неоднократно рассматривались дела к наследственному имуществу ФИО1

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2021 года (гражданское дело № 2-1111/2021), частично отмененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 августа 2022 года, с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 по кредитному договору <***>/18ф от 13 сентября 2018 года в размере 49 238 руб. 39 коп., в том числе: 48 125 руб. – в возмещение задолженности по основному долгу, 1 112 руб. 93 коп. – возмещение задолженности по процентам. С ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677 руб. 15 коп. (л.д.118-123).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2021 года (гражданское дело № 2-1110/2021), частично отмененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 августа 2022 года, с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору <***>/18ф от 05 мая 2018 года в размере 84 110 руб. 52 коп., в том числе: 82 135 руб. 35 коп. – в возмещение задолженности по основному долгу, 1 975 руб. 17 коп. – в возмещение задолженности по процентам. С ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 32 коп. (л.д.124-129).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2022 года с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01 декабря 2017 года за период с 03 ноября 2020 года по 18 февраля 2022 года (включительно) в размере 91 579 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 74 735 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 16 844 руб. 01 коп.; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 947 руб. 38 коп. В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО4 отказано (л.д.130-134).

Заочным решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 мая 2023 года (дело № 2-392/2023) с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16 мая 2017 года по состоянию на 24 марта 2023 года в размере 16 958 руб. 86 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 14 665 руб. 19 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 860 руб. 90 коп., комиссию 432 руб. 77 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 678 руб. 35 коп. (л.д.135-139).

Данными судебными постановлениями было установлено, что ФИО1. является матерью ФИО2, на момент своей смерти в зарегистрированном браке не состояла.

После смерти ФИО3 10 марта 2022 года заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО «Запсибкомбанк», заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору от наследников ФИО3 не поступали. В материалах наследственного дела имеются претензия ПАО Сбербанк от 18 января 2022 года, уведомление (претензия) ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя от 30 апреля 2022 года.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», на момент смерти ФИО1. являлась собственником земельного участка площадью 900 кв.м. и жилого дома, площадью 23,5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД на 25 ноября 2020 года транспортные средства на ФИО1. зарегистрированы не были.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 16 декабря 1997 года, снята с регистрационного учета 01 декабря 2020 года в связи со смертью, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 18 мая 2002 года по настоящее время), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года (с 23 октября 1998 года по настоящее время), в течение 6 месяцев после смерти ФИО1. зарегистрированных граждан нет.

Супруг наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, до смерти ФИО1

Таким образом, суды пришли к выводу, что ФИО2 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1., в связи с чем он несет ответственность перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Этот запрет не может быть обойден или устранен по усмотрению суда.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом выводов суда по ранее рассмотренным делам, суд при рассмотрении настоящего дела приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди ФИО1., принявшим наследство после ее смерти, является ФИО2

Надлежащих доказательств обратного в материалах дела не имеется и никем не представлено.

Факт принятия наследства именно ФИО2 установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями, и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд полагает, что именно ФИО2 должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Судом по делу № 2-392/2023 установлено, что кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю ФИО1 жилого дома на дату смерти составляла 164 117 руб. 19 коп.., кадастровая стоимость земельного участка – 121 158 руб., общая стоимость наследуемого имущества – 285 275 руб. 19 коп. Кадастровая стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО1 также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

С ФИО2 решениям суда по делам №№ 2-1110/2021, 2-1111/2021, 2-378/2022 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1. взыскано 232 276 руб. 22 коп. Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества, за счет которого с ФИО2 может быть взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору, составляет 52 998 руб. 97 коп., что не превышает размера задолженности по кредитному договору <***> от 16 мая 2017 года, составляющего 16 958 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, оставшаяся стоимость наследственного имущества на настоящее время составляет 36 040 руб. 11 коп. (52 998 руб. 97 коп. - 16 958 руб. 86 коп.), которая не превышается сумму требований по заявленному иску (25 000 руб.).

ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.143).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что договор займа между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1. был заключен 03 января 2020 года. Срок возврата займа установлен единственной платежной датой 07 февраля 2020 года.

Каких-либо платежей во исполнение договора займа не поступало, в связи с чем истец узнал о нарушении своих прав 08 февраля 2020 года и течение срока исковой давности началось именно с 08 февраля 2020 года.

Таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 09 марта 2023 года, ввиду того, что последний день срока – 08 марта 2023 года приходился на нерабочий праздничный день, в связи с чем днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, тогда как в суд с настоящим иском ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось 23 июля 2025 года (л.д.46), то есть за пределами срока исковой давности.

То обстоятельство, что наследство ФИО1. открылось 25 ноября 2020 года не изменяет ни дату начала течения срока исковой давности ни дату его окончания, поскольку срок исполнения обязательства ФИО1. по настоящему спора наступил до открытия наследства.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Займ Экспресс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>