Судья Никитина О.А. № 1-69-22-1253/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Ерофеевой Е.А.,
при секретаре Тимошенко Д.Г.,
с участием прокурора Яковлева Н.В.,
осужденного ФИО1, участвующего в режиме видео-конференц-связи,
защитника – адвоката Анисимовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выступления осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Анисимовой И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Яковлева Н.В., возражавшего удовлетворению жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июля 2023 года
ФИО1, <...>, судимый:
- 21 сентября 2022 года Валдайским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию:
- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2022 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислен с 18 июля 2023 года.
В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима.
У ФИО1 в собственность государства конфискована денежная сумма 50 000 рублей, соответствующая размеру стоимости автомобиля «<...>» по договору купли-продажи.
Вещественное доказательство – автомобиль <...> – оставлено законному владельцу ФИО2
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
ФИО1 признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 00 минут 29 октября 2022 года и в 17 часов 50 минут 1 декабря 2022 года в п. Демянск Новгородской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
ФИО1 вину с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит его смягчить. Указывает, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, которым выплачивает алименты, оказывает помощь семье жены и ее сыну, готов встать на пусть исправления, принудительно закодироваться и исполнить любое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Демянского района Осипов А.Н. указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено.
Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что при участии в деле защитника ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.
Органами предварительного расследования и судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе связанных с нарушением права осужденного на защиту.
Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно приняты во внимание данные о личности осужденного ФИО1, которые достаточно полно изложены в приговоре.
В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по ч.1 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание все имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности осужденного ФИО1, известные на момент постановления приговора.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данный вывод судом подробно мотивирован.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом учтены положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, наказание назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного ФИО1, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, свой вывод об этом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осужденному ФИО1 наказание ни по виду, ни по сроку не противоречит требованиям закона, является обоснованным и справедливым, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
Вопрос о конфискации денежных средств в сумме 50000 рублей судом правильно разрешен на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.
Вместе с тем, начало срока отбывания наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В указанной части приговор подлежит изменению.
Иных нарушений норм материальных и процессуальных законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, указать, указав, что срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12 сентября 2023 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.
В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Ерофеева