Дело № 2-1487/2023

УИД 23RS0036-01-2023-001188-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 апреля 2023г. г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТопЗайм» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма 10/670, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 250 000рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36 000,00 рублей, из расчета 87,6 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2021г. В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 14.11.2021г.Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет 234 000 рублей, из которых 234 000 рублей направлены на уплату частично процентов за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка <данные изъяты>, модель №, тип ТС <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Бело-красный, регистрационный знак: №. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена им без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» 250 000рублей суммы займа, 36 000,00 рублей процентов за период с 16.09.2021г. по 14.11.2021г., 37 800,00 рублей процентов за период с 15.11.2021г. по 10.02.2023г., 9438 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога: марка <данные изъяты> модель № тип ТС: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)- №, цвет: Бело-красный, мощность: 193.12 (142), регистрационный знак: №, способ реализации - с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом поступивших выплат уточнены исковые требования, в соответствии с которыми ООО «ТопЗайм» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 250 000рублей суммы займа, 36 000рублей проценты за период с 16.09.2021г. по 14.11.2021г., 69600 рублей процентов за период с 15.11.2021г. по 04.04.2023г., 9756 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2021г. между ООО МКК «ТопЗайм»и ФИО1 заключен договор микрозайма 10/670, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 250 000рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36 000,00 рублей, из расчета 87,6 % годовых.

В силу п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Согласно Условиям договора займа, ФИО1 ознакомилась с условиями Договора, согласилась с ними и обязалася производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом.

Однако, Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик отказался исполнять обязательства, цессионарий обоснованно выставил требования о возврате суммы долга.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от 15.09.2021г. (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредитА (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненный просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 9756руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТопЗайм» сумму займа 250 000 рублей, проценты за период с 16.09.2021г. по 14.11.2021г. в размере 36 000рублей, проценты за период с 15.11.2021г. по 04.04.2023г. в размере 69 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9756 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: марка <данные изъяты>, модель №, тип ТС: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN)- №, цвет: Бело-красный, мощность: 193.12 (142), регистрационный знак: №, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья