Дело № 2-3044/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004376-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12.07.2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, является наследником по завещанию ### от **.**.**** после смерти отца, ЛИЦО_3, умершего **.**.**** Другим наследником является ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство ### от **.**.****, выданному нотариусом ... ЛИЦО_7, после смерти ФИО1 у истца возникло право собственности в виде 7/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер ###, **.**.**** года выпуска, двигатель ###, кузов ###, цвет сине-зеленый, регистрационный знак ###, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль принадлежит ответчику.

Согласно свидетельству о праве на наследство ### от **.**.****, выданному нотариусом ... ЛИЦО_7, после смерти ФИО1 у Истца возникло право собственности в виде 7/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ......, идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, двигатель ######, кузов ### ######, цвет серебристый, регистрационный знак ###, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ......, идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, двигатель ######, кузов ### ######, цвет серебристый, регистрационный знак ### принадлежит ответчику.

Отношения между истцом и ответчиком не сложились, совместное пользование имуществом невозможно. У истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобили, так как транспортное средство может быть зарегистрировано за одним лицом.

Согласно отчету об оценке ... от **.**.****, стоимость транспортного средства ###, идентификационный номер ###, **.**.**** года выпуска, составляет 35 000 руб.

Согласно отчету об оценке ... от **.**.****, стоимость транспортного средства ......, идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, составляет 455 000 руб.

Ответчику **.**.**** направлено предложение о совершении купли-продажи долей в автомобилях с изложением условий и расчётов сумм. Согласно идентификатору ###, предложение ответчиком получено **.**.**** До настоящего времени ответчик никаким образом не высказал своего мнения по поводу предложения о совершении купли-продажи долей, уклоняется от общения.

Имущество в виде автомобилей ... и ...... фактически находится на хранении у истца, кроме того истцом оформлен полис ОСАГО на автомобиль ...

С учетом уточнения, истец просит суд просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер ###,**.**.**** года выпуска, двигатель ###, кузов ###, цвет сине-зеленый, регистрационный знак ###

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/8 доли автомобиля марки ..., идентификационный номер ###, **.**.**** года выпуска, двигатель ###, кузов ###, цвет сине-зеленый, регистрационный знак ###, в размере 4 375 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ...... идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, двигатель ######, кузов ### ######, цвет серебристый, регистрационный знак ###.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/8 доли автомобиля марки ......, идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, двигатель ######, кузов ### ######, цвет серебристый, регистрационный знак ###, в размере 56 875 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по устному ходатайству, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

По смыслу ст. 133 ГК РФ, автомобиль является неделимой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д. 40).

Согласно завещанию, составленному ЛИЦО_3 от **.**.****, все свое имущество завещал сыну ФИО1 (л.д. 45).

Согласно свидетельству о праве на наследство ### от **.**.****, выданному нотариусом ... ЛИЦО_7 (л.д. 13), после смерти ФИО1 у истца возникло право собственности в виде 7/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер ###, **.**.**** года выпуска, двигатель ###, кузов ###, цвет сине-зеленый, регистрационный знак ###, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль принадлежит ответчику.

Согласно свидетельству о праве на наследство ### от **.**.****, выданному нотариусом ... ЛИЦО_7 (л.д. 14), после смерти ФИО1 у Истца возникло право собственности в виде 7/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ...... идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, двигатель ######, кузов ### ######, цвет серебристый, регистрационный знак ###. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ......, идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, двигатель ######, кузов ### ######, цвет серебристый, регистрационный знак ### принадлежит ответчику.

Имущество в виде автомобилей ... ...... фактически находится на хранении у истца, кроме того истцом оформлен полис ОСАГО на автомобиль ...... (л.д. 20).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Следовательно, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ... идентификационный номер ###,**.**.**** года выпуска, двигатель ###, кузов ###, цвет сине-зеленый, регистрационный знак ###,

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ...... идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, двигатель ######, кузов ### ######, цвет серебристый, регистрационный знак ###,

Компенсацию в размере 1/8 доли в праве взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, поскольку суд признает право собственности на все имущество, доля истца в размере 1/8 несущественная (35000 руб. / 1/8 = 4375 руб., 455000 руб. / 1/8 = 56875 руб.).

Истцом заявлены требования о присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 руб. С учетом существа постановленного решения, объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем, фактической занятости представителя при рассмотрении дела, принимая во внимание требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату услуг представителя, в том числе расходы на составление и отправление искового заявления в общем размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 038 рублей (л.д. 11).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки ущерба в размере 10 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом для урегулирования спора в досудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер ###,**.**.**** года выпуска, двигатель ###, кузов ###, цвет сине-зеленый, регистрационный знак ###.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ......, идентификационный номер ######, **.**.**** года выпуска, двигатель ######, кузов ### ######, цвет серебристый, регистрационный знак ###.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по проведению независимой оценки в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/8 доли в праве, в размере 4375 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/8 доли в праве, в размере 56 875 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 18.07.2022 года