Гражданское дело № 2 – 1401/2022

69RS0014-02-2022-001561-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2021 года <***>-1647504 в общей сумме по состоянию на 21.04.2022 года включительно 1517385,85 рублей, из которых: 1367209,82 рублей - основной долг; 147847,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2328,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15787,00 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 20.04.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>- 1647504, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 367 209,82 рублей на срок по 20.04.2031 года с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 367 209,82 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 517 385,85 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1517385,85 рублей, из которых: 1367209,82 рублей - основной долг; 147847,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2328,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Ссылаясь на положения ст.ст. 10, 309-310, 811, 323, 361, 450 ГК РФ, истцом предъявлены вышеизложенные исковые требования.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по адресам нахождения юридического лица и филиала. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями банка, представил заявление о признании исковых требований.

Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ). Также действующим законодательством закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Понуждение к заключению договоров не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что стороны состоят в договорных отношениях.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено Кредитное соглашение <***>-1647504 от 20.04.2021 г. по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1367209 руб. 82 коп. на 120 месяцев (срок по 20.04.2031 года) с взиманием за пользование кредитом 15 %, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

27 февраля 2022 истец направил в адрес ответчика письменное требование (уведомление) о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (заказных писем).

Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Суду представлен расчет задолженности по кредиту <***>-1647504 от 20.04.2021 г. за период с 20.04.2021 года по 21.04.2021 года с указанием сумм и даты вносимых платежей.

Суд считает установленным, что задолженность в заявленном истцом размере до настоящего времени не оплачена, проверив расчет, признает его верным.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ФИО1 разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, последствия ему известны и понятны, что также отражено в представленном им заявлении.

Учитывая изложенное суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства, расчета ссудной задолженности, исковые требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением №397468 от 21.09.2022 года подтверждается уплата банком госпошлины в размере 15787 руб. 00 коп..

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, исковые требования банка о взыскании с ответчика уплаченной суммы госпошлины полежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» (ИНН <***>)

в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.04.2021 года <***>-1647504 в общей сумме по состоянию на 21.04.2022 года включительно 1517385,85 рублей, из которых:

1367209,82 рублей - основной долг;

147847,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

2328,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15787 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.А. Никитина