Решение по делу № 2-В327/2025 от 11.08.2025 | Новоусманский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины указав, что Публичное

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №151612 от 09.09.2015 выдало кредит <ФИО> в сумме 219 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.5%

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 1315,48 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 917,80

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-в327/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000190-79

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №151612 от 09.09.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 219 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.5% годовых.

26.08.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило с ФИО1 дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №151612 от 09.09.2015, которым срок кредитования увеличен до 84 месяцев.

14.05.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило с ФИО1 дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору №151612 от 09.09.2015, которым срок кредитования увеличен до 96 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу за выдачей исполнительного документа. 28.12.2021 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, была выдана исполнительная надпись нотариуса, согласно которой предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность за время с 26.05.2021 по 30.11.2021, исполнительный документ ответчиком был исполнен.

После выдачи исполнительной надписи нотариуса кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения (приложение 3,4 к расчету задолженности).

Начисленные после выдачи исполнительного документа проценты на просроченный основной долг, за период с 01.12.2021 по 27.09.2024 (день погашения основного долга/расторжение кредитного договора) по состоянию на 04.12.2024 [дата составления расчета задолженности] в размере 47 896,7 руб., а также неустойка по кредиту в размере 1 315,48 руб., неустойка по процентам в размере 917,80 руб. не были погашены ответчиком, в связи с этим ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. Указанные суммы задолженности не были включены в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику.

24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по делу № 2-3508/2024 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, неустойкам, который впоследствии был отменен определением суда от 16.01.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

После отмены указанного судебного приказа Банк вправе обратиться в порядке искового производства за защитой нарушенных прав с целью взыскания задолженности по просроченным процентам за период с 01.12.2021 по 27.09.2024, неустойкам по состоянию на 17.02.2025 (дата актуального расчета задолженности) в суммарном размере 50 129,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 896,70 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1315,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 917,80 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору №151612 от 09.09.2015 по состоянию на дату расчета 17.02.2025 (включительно) в размере 50 129,98 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 47896,70 руб., начисленные за период с 01.12.2021 по 27.09.2024;

- неустойка за просроченный основной долг - 1315,48 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 917,80 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Всего взыскать: 54 129 рублей 98 копеек

Истец ПАО «Сбербанк» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суду представлены возражения на исковое заявление, в которых сторона ответчика указывает на то, что согласно материалов дела и из ранее вынесенного судебного приказа от 23.12.2024 года о взыскании суммы задолженности произведено с 26.05.2021 года по 04.12.2024 года в сумме 50 129 рублей 98 копеек. Впоследствии данный судебный приказ 16.01.2025 года отменен мировым судьёй судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, с требованием ПАО «Сбербанк» не согласны, т.к. общий срок исковой давности по кредитному договору, в том числе на списание процентов, составляет три года. Он начинается с момента, когда кредитор узнал о просрочке платежа. Кредитор узнал о нарушении его прав в срок до 26.05.2021 года. Таким образом, срок исковой давности по этим процентам истёк до 26.05.2024 года, а первое заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье в декабре 2024 года. Учитывая, что общий срок исковой давности по гражданским делам составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), то по мнению стороны ответчика, он исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании изложенного сторона ответчика просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченных процентов на просроченный долг по кредитному договору отказать (л.д. 164-165).

Ответчиком ФИО1 также представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя (л.д. 170).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дел и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №151612 от 09.09.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 219 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.5% годовых. 26.08.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило с ФИО1 дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №151612 от 09.09.2015, которым срок кредитования увеличен до 84 месяцев. 14.05.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило с ФИО1 дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору №151612 от 09.09.2015, которым срок кредитования увеличен до 96 месяцев (л.д. 8-18, 24-50)

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 219 000 рублей банком выполнены надлежащим образом и в полном объеме, 09.09.2015 г. ПАО «Сбербанк» перевело денежные средства в сумме 219 000 руб. на счет ФИО1 (л.д. 134-135).

Данный факт стороной ответчика не оспорен, обратного суду не представлено, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов, начисленных после выдачи исполнительного документа, на общую сумму 50 129,98 руб., а именно: проценты на просроченный основной долг в размере 47 896,7 руб., неустойка по кредиту в размере 1 315,48 руб., неустойка по процентам в размере 917,80 руб.

23.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по делу № 2-3508/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №151612 от 09.09.2015 за период с 26.05.2021.2021 по 04.12.2024 (включительно) кредиту на общую сумму 50 129,98 руб. (л.д. 167-168).

Определением мирового судьи от 16.01.2025 судебный приказ по делу № 2-3508/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №151612 от 09.09.2015 за период с 26.05.2021.2021 по 04.12.2024 (включительно) на общую сумму 50 129,98 руб. был отменен (л.д. 68, 169).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий кредитного договора следует, что обязательство по уплате процентов за пользование кредитом должно исполняться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.02.2025 г. задолженность по договору составляет 50 129,98 руб., в том числе: просроченные проценты за период с 01.12.2021 по 27.09.2024 (день погашения основного долга/расторжение кредитного договора) - 47 896,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 315,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 917,80 руб. (л.д. 76-132).

Согласно расчету задолженности по процентам, представленному истцом, начисление процентов производилось за период в каждом месяце просрочки уплаты основного долга (л.д. 92-99).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В исковом заявлении, а также в расчете задолженности истец указывает, что основной долг за период с 26.05.2021 по 30.11.2021, взысканный согласно исполнительной надписи нотариуса от 28.12.2021, полностью погашен ФИО1 27.09.2024.

Данный факт ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено, в связи с чем, суд посчитал данный факт установленным.

Поскольку судом установлено, что основной долг погашен ответчиком 27.09.2024 года, что влечет прекращение начисления процентов, а с заявлением о взыскании процентов за период с 01.12.2021 по 27.09.2024 (день погашения основного долга/расторжение кредитного договора), истец обратился с исковым заявлением в суд 03.04.2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколами проверки электронной подписи (л.д. 150-153), суду необходимо исчислить период за пределами срока исковой давности, составляющий три года, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа от 23.12.2024г. и определения мирового судьи от 16.01.2025 г. об отмене данного судебного приказа.

03.04.2025 (дата направления иска в суд) – 3 года 25 дней (3 года (срок исковой давности), 25 дней (период с даты вынесения судебного приказа до даты отмены судебного приказа)) = 09.03.2022 г.

Таким образом, в пределах срока исковой давности остаются ежемесячные начисления просроченных процентов с 09.03.2022 г.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, а именно – расчету движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (Приложение №3 к расчету задолженности) (л.д. 92-99), за период с 09.03.2022 г. начислены проценты в размере 11 994,08 руб.

Таким образом, учитывая применение срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга, в размере 11 994,08 руб.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, начисление неустоек следует исчислять также за период с 09.03.2022 г.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 1 315,48 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 917,80 руб.

Однако, суд указывает на то, что согласно представленному истцом расчету задолженности, а именно – расчету движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (Приложение №3 к расчету задолженности) (л.д. 92-99), неустойка за просрочку процентов по дату 17.02.2025 г. составляет 892,04 руб.

Расчета неустойки за просрочку процентов в большем размере, чем 892,04 руб., истцом не представлено.

Более того, суд обращает внимание на то, что согласно этого же расчета, неустойка за просрочку процентов в размере 892 руб. начислена с 30.11.2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Аналогично рассчитана неустойка за просроченный основной долг, согласно представленному истцом расчету задолженности, а именно – расчету движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (Приложение №2 к расчету задолженности) (л.д. 85-91), неустойка за просрочку основного долга на 28.09.2024 г. составляет 1 280,57 руб.

Расчета неустойки за просрочку основного долга в большем размере, чем 1 280,57 руб., истцом не представлено.

Более того, суд обращает внимание на то, что согласно этого же расчета, неустойка за просрочку основного долга в размере 1 280,57 руб. начислена с 30.11.2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга, с учетом применения срока исковой давности, в размере 11 994,08 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 50 129,98 руб.

Исковые требования удовлетворены в размере 11 994,08 руб., т.е. на 23,9% от заявленных исковых требований.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №23168 от 31.03.202579213 от 16.12.2024 (л.д. 57, 71), учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика надлежит взыскать 956 руб. (4 000 руб. * 89,24%).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №151612 от 09.09.2015 по состоянию на дату расчета 17.02.2025 (включительно) в размере 11 994 рубля 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 994 рубля 08 копеек, начисленные за период с 01.12.2021 по 27.09.2024, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 00 копеек, а всего взыскать 12 950 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2024–2025 →