16RS0050-01-2022-011336-94 дело № 2-2111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З., при секретаре Аглиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономики РТ к С.О.В., С.М.В. о взыскании суммы гранта,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы гранта в размере 30000 рублей, в обосновании указав, что 02.09.2011 Агентством инвестиционного развития РТ и ИП С.О.В. был заключен договор № об использовании грантов Правительства РТ на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства, по условиям которого агентство предоставило грант в сумме 30000 руб. на оплату реализации проекта «Производство валенок ручной работы с художественно-декоративными изображениями по традиционным технологиям». Получатель гранта обязался реализовать проект на территории РТ, представлять агентству текущий промежуточный отчет ежегодно, начиная с года следующего за годом предоставления гранта, до момента реализации проекта, а также итоговый финансовый отчет в течение 10 рабочих дней с момента завершения реализации проекта. Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3 договора в случае недостижения по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнеса – проекта более чем на 50%, невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течение 10 банковских дней осуществить возврат агентству сумму гранта. Сума гранта была перечислена получателю 07.09.2011. Однако ответчик не предоставил итоговый отчет, нарушив тем самым условия договора. Указом Президента Республики Татарстан от 11 октября 2012 года УП-871 «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан» Министерство экономики Республики Татарстан определено правопреемником инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства. В этой связи Министерство экономики Республики Татарстан направило в адрес Получателя гранта уведомление N 06-16/6043-2 от 03.11.2017 с требованием осуществить возврат полученной суммы гранта в размере 300 000 в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления с целью досудебного урегулирования спора. Также перед истцом отвечать в солидарном порядке при исполнении обязательств по заключенному с получателем гранта договором обязался поручитель – С.М.В. на основании заключенного с последней договора поручительства от 02.09.2011.

Участники процесса в суд не явились, извещены. До начала судебного заседания от ответчиков поступили возражения, в которых иск не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Установлено, что 02.09.2011 Агентством инвестиционного развития РТ и ИП С.О.В. был заключен договор № об использовании грантов Правительства РТ на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства, по условиям которого агентство предоставило грант в сумме 30000 руб. на оплату реализации проекта «Производство валенок ручной работы с художественно-декоративными изображениями по традиционным технологиям».

Получатель гранта обязался реализовать проект на территории РТ, представлять агентству текущий промежуточный отчет ежегодно, начиная с года следующего за годом предоставления гранта, до момента реализации проекта, а также итоговый финансовый отчет в течение 10 рабочих дней с момента завершения реализации проекта.

Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3 договора в случае недостижения по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнеса – проекта более чем на 50%, невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течение 10 банковских дней осуществить возврат агентству сумму гранта. Сума гранта была перечислена получателю 07.09.2011. Однако ответчик не предоставил итоговый отчет, нарушив тем самым условия договора.

Указом Президента Республики Татарстан от 11 октября 2012 года УП-871 «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан» Министерство экономики Республики Татарстан определено правопреемником инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.

В этой связи Министерство экономики Республики Татарстан направило в адрес Получателя гранта уведомление N 06-16/6043-2 от 03.11.2017 с требованием осуществить возврат полученной суммы гранта в размере 300 000 в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления с целью досудебного урегулирования спора.

Также перед истцом отвечать в солидарном порядке при исполнении обязательств по заключенному с получателем гранта договором обязался поручитель – С.М.В. на основании заключенного с последней договора поручительства от 02.09.2011.

Ответчики иск не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также прекращении обязательств поручителя на дату обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1. и 2. ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таких действий со стороны ответчиков в части предъявленных к взысканию сумм задолженности судом не установлено.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (Далее – Постановление Пленума) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что истцу о нарушенном праве, приведенном в обоснование заявленных требований стало известно не позднее направления в адрес получателя гранта уведомление N 06-16/6043-2 от 03.11.2017 с требованием осуществить возврат полученной суммы гранта в размере 300 000 в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления с целью досудебного урегулирования спора.

В целях взыскания суммы долга в связи с неисполнением ответчиками обязательств по заключенному с истцом договору, последний обращался в 2019 году к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен 24.07.2019 мировым судьей на основании возражений ответчика.

В суд истец обратился 21.10.2022, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности с момента отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства экономики РТ к С.О.В., С.М.В. о взыскании суммы гранта оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: Р.З. Хабибуллин