УИД 77RS0013-02-2024-015242-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2025 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что 29.11.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на праве собственности, получил механические повреждения. 07.12.2022 между фио и ООО «Гарант», в лице директора фио, действующего на основании Устава, заключен договор уступки права требования (Цессии) № б/н, согласно которому фио передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.11.2022. 15.12.2022, воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты ООО «Гарант» обратилось в адрес «ВСК», отправив в соответствии с законодательством РФ необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки. При подаче заявления на получение страховой выплаты страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «Гарант» не выбирал. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме представитель ООО «Гарант» не подписывал и не настаивал. 30.12.2022 адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере сумма, что не соответствует реальному ущербу. Истец полагает, что со страховщика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере разницы между расчетами с «без учета износа» заменяемых деталей и «с учетом износа» заменяемых деталей. 10.07.2024 ООО «Гарант» направило адрес «ВСК» заявление о доплате страхового возмещения и компенсации расходов. адрес «ВСК» направило ООО «Гарант» письмо за исх. № 00-94-04/27232 от 29.07.2024 с отказом в удовлетворении требований. 17.09.2024 ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения и компенсации расходов. 28.10.2024 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «Гарант», воспользовалось правом организации проведения независимой автоэкспертизы. 12.11.2024 ООО «Гарант» уведомило адрес «ВСК», АНО «СОДФУ» о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы по материалам дела. 14.11.2024 независимая автоэкспертиза проведена, представители адрес «ВСК», АНО «СОДФУ» на осмотр не прибыли, замечаний и возражений не выразили. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № И24250 от 14.11.2024 размер ущерба определен без учета износа в сумме сумма, с учетом износа – сумма В связи с чем, истец полагает, что со страховщика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере: 273 300 - 112 542,50 = сумма 15.11.2024 между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.11.2022. 15.11.2024 страховщику направлено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований Б/Н от 15.11.2024.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, расходы, оплаченные за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, в размере сумма, почтовые расходы за отправку заявления о страховом случае в размере сумма, почтовые расходы за отправку заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере сумма, расходы по оплате услуг печати и копированию документов по составлению заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере сумма, расходы по оплате услуг печати и копированию документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере сумма, почтовые расходы за отправку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы АНО «СОДФУ» в размере сумма, расходы по оплате курьерских услуг доставки уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате курьерских услуг отправки искового заявления ответчику в размере сумма, расходы по оплате услуг печати и копированию документов для подачи искового заявления в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного ТС потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пп. "е" которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 данной статьи.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на праве собственности, получил механические повреждения.

07.12.2022 между фио и ООО «Гарант», в лице директора фио, действующего на основании Устава, заключен договор уступки права требования (Цессии) № б/н, согласно которому фио передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.11.2022.

15.12.2022 воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты ООО «Гарант» обратилось в адрес «ВСК», отправив в соответствии с законодательством РФ необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки.

Как указывает истец, при подаче заявления на получение страховой выплаты страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «Гарант» не выбирал. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме представитель ООО «Гарант» не подписывал и не настаивал.

30.12.2022 адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере сумма

10.07.2024 ООО «Гарант» направило адрес «ВСК» заявление о доплате страхового возмещения и компенсации расходов.

адрес «ВСК» направило ООО «Гарант» письмо за исх. № 00-94-04/27232 от 29.07.2024 с отказом в удовлетворении требований.

17.09.2024 ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения и компенсации расходов.

28.10.2024 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «Гарант», воспользовалось правом организации проведения независимой автоэкспертизы.

12.11.2024 ООО «Гарант» уведомило адрес «ВСК», АНО «СОДФУ» о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы по материалам дела.

14.11.2024 независимая автоэкспертиза проведена, представители адрес «ВСК», АНО «СОДФУ» на осмотр не прибыли, замечаний и возражений не выразили.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № И24250 от 14.11.2024 размер ущерба определен без учета износа в сумме сумма, с учетом износа – сумма

15.11.2024 между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.11.2022.

15.11.2024 страховщику направлено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований Б/Н от 15.11.2024.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями п. 37 и п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно свидетельство о регистрации ТС тип ТС марка автомобиля <***> указан как «Грузовой бортовые», таким образом, транспортное средство не относится к категории легковых транспортных средств.

При указанных обстоятельствах выплата страхового возмещения должна осуществляться в денежной форме, оснований для выдачи истцу направления на ремонт у адрес «ВСК» не имелось.

Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при осуществлении страхового возмещения путем восстановительного ремонта и при осуществлении страхового возмещения путем страховой выплаты, размер страхового возмещения, для всех автомобилей, за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности и граждан и зарегистрированных в российской Федерации, определяется с учетом износа.

Таким образом, выплата страхового возмещения правомерно осуществлена адрес «ВСК» с учетом износа.

Также, судом учитывается, что п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО предусмотрено и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 разъясняется, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика).

В свою очередь, размер суммы страхового возмещения определен страховщиком на основании независимой экспертизы, выполненной в соответствии с указанной Методикой.

Доказательств того, что при проведении экспертизы допущены какие-либо нарушения Методики, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер выплаты страхового возмещения определен в соответствии с Положением № 755-П от 04.03.2021 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положением № 433-П от 19.09.2014 «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза».

Таким образом, в силу ст. 408 ГК РФ обязательство страховщика по выплате страхового возмещения прекратилось надлежащим исполнением, обратного материалы дела не содержат.

Учитывая то обстоятельство, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, производные требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2025 года

Судья фио