Дело №

УИД 91RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 <адрес> районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 914 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 56 121 рубль 97 копеек, задолженность по уплате процентов 792 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 77 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,2% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании решения единственного акционера РНКБ Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, РНКБ Банк (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) вне рамок судебного разбирательства лишен возможности самостоятельно установить круг наследников должника и состав наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО6 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 77 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 2, 4, 6 договора, процентная ставка равна 15, 2 % годовых, срок возврата кредита предусмотрен по ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 914 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 56 121 рубль 97 копеек, задолженность по уплате процентов 792 рубля 50 копеек.

Денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств внесены частично в размере 21 703 рубля 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения единственного акционера Российского национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ, РНКБ Банк (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в отношении РНКБ Банк (ПАО) внесена запись № о прекращении деятельности юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора РНКБ Банк (ПАО) к его правопреемнику Банк ВТБ (ПАО).

Учитывая изложенное, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО1.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что согласно государственному реестра транспортных средств на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит следующее имущество - земельный участок площадью 1718 +/- 15 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 42, 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 на день открытия наследства, а также наследник, принявший наследство.

При этом суд полагает очевидным, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 56 914 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 56 121 рубль 97 копеек, задолженность по уплате процентов 792 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 914 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 56 121 рубль 97 копеек, задолженность по уплате процентов 792 рубля 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 60 914 (шестьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.