Гр. дело 2-1-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П. при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что на основании договора беспроцентного займа 25.09.2021 истец передал ФИО3 денежные средства в размере 250 000,00 руб. на срок до 25.09.2022, а ответчик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму. В целях обеспечения указанного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.09.2021 марки KIASPORTAGE, легковой, 2002 года выпуска, VIN:№, шасси (рама): отсутствует, кузов №150979, цвет кузова: синий, мощность двигателя, л.с./кВт:130/95,61, № от 04.08.2002, СТС № № от 08.11.2018. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в 200 000 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил до дня обращения истца в суд.

Просит в соответствии с договором залога движимого имущества от 25.09.2021 обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство от 25.09.2021 марки KIASPORTAGE, легковой, 2002 года выпуска, VIN:№ шасси (рама): отсутствует, кузов №150979, цвет кузова: синий, мощность двигателя, л.с./кВт:130/95,61, № от 04.08.2002, СТС № № от 08.11.2018. Установить способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку предметом залога является движимое имущество, обращение взыскания на него регулируется перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 25.09.2021 истец передал ФИО3 денежные средства в размере 250 000,00 руб. на срок до 25.09.2022, а ФИО3 обязалась возвратить в срок сумму займа.

В целях обеспечения указанного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.09.2021 марки KIASPORTAGE, легковой, 2002 года выпуска, VIN:№, шасси (рама): отсутствует, кузов №150979, цвет кузова: синий, мощность двигателя, л.с./кВт:130/95,61, № от 04.08.2002, СТС № № от 08.11.2018.

Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет в 200 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 25.09.2021 в полном объёме.

ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. передал ответчику, что не оспаривается ФИО2

В установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратила.

28 сентября 2022 года истец передал ответчику требование о возврате всей оставшейся суммы займа, указав, что п. 2 договора беспроцентного займа установлен возврат займа сроком до 25 сентября 2022 года и составлен договор залогового имущества, на случай отказа в предоставлении полной суммы займа займодавцу, с требованием вернуть оставшуюся сумму займа в размере 200 000 руб. в срок до 05 октября. В случае невозможности возврата суммы займа в установленный срок, передать залоговое имущество указанное в договоре от 25.09.2021, в срок до 05.10.2022.

До настоящего времени требования истца остались без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Совокупность указанных признаков судом не установлена. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, установив, что сумма неисполненного обязательства по договору займа составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, что в силу положения п. 2 ст. 348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, заложенное имущество, по договору залога транспортного средства от 25.09.2021 марки KIASPORTAGE, легковой, 2002 года выпуска, VIN:№, шасси (рама): отсутствует, кузов №150979, цвет кузова: синий, мощность двигателя, л.с./кВт:130/95,61, № от 04.08.2002, СТС № № от 08.11.2018 подлежит передачи займодателю.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 05.12.2022.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства от 25.09.2021 марки KIASPORTAGE, легковой, 2002 года выпуска, VIN:№, шасси (рама): отсутствует, кузов №150979, цвет кузова: синий, мощность двигателя, л.с./кВт:130/95,61, № от 04.08.2002, СТС № № от 08.11.2018, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя.

Взыскать с ФИО2, (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, паспорт № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров