Решение по делу № 2-6678/2023 от 07.11.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-6678/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005593-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Соло», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Соло» ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 15.04.2023 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля у автодилера АО «Рольф», Филиал «ВЕШКИ» автомобиль BMW Х4, 2016 года выпуска за 2 027 000 рублей. Автомобиль был куплен за счет кредитных средств банка «Совкомбанк». При покупке автомобиля 15.04.2023 между ФИО1 и ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» заключен договор страхования. Договор выразился в получении сертификата страхования жизни № от 15.04.2023. Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку по тарифному плану «Программа 2» предусматривал услуги по устной консультации с российскими врачами, медюриста, медориентирование, страхования от несчастных случаев и болезней, подключение личного кабинета клиенту. Также дополнительные услуги о страховых рисках, связанных со смертью застрахованного наступившей в результате несчастногослучая, инвалидностью 1 и 2 групп в результате несчастного случая и временной утратой трудоспособности в результате несчастного случая. Страховая премия составила 194 675,40 рублей и была оплачена за счет кредитных средств. Согласно сертификата страховую услугу предоставляет ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», а ООО «СОЛО» является провайдером услуг. Договор страхования жизни (сертификат) был навязан продавцом автомобиля (автодилером АО «Рольф», Филиал «ВЕШКИ»), как договор обязательный для получения кредита. При этом после обращения в банк по телефону сотрудник ответил, что указанный договор страхования не требуется банку для получения кредита. Страховая премия в размере 194 675,40 рублей была включена в тело кредита и несет для меня лишнюю финансовую нагрузку. 20.04.2023 ФИО1 воспользовалась правом отказа от договора страхования, направив в адрес ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» заявления о расторжении договора и возврате уплаченных по договору суммы страховой премии в размере 194 675,40 рублей.Направленное в адрес ответчика ООО «СОЛО» заявление о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной по договору, получено ответчиком 26.04.2023. Направленное в адрес ответчика ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» заявление о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной по договору, получено ответчиком 27.04.2023.Более того 15.05.2023 в адрес ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» ФИО1 были направлены претензии о возврате денежных средств по договору страхования. От ответчика ООО «СОЛО» был получено ответ никем не подписанный на котором имеется только печать. Согласно ответа к заявлению не приложены документы, удостоверяющие личность, копии сертификата, а также копии документа подтверждающего оплату сертификата, таким образом основания для возврата страховой премии отсутствуют. Доводы ответчика не соответствуют действительности так как копия сертификата прикладывалась к заявлению, о чем есть отметка в описи. Документ, удостоверяющий личности в настоящем случае, не требуется, ведь есть данные паспорта в заявлении и более того к нему прикладывалась копия паспорта ФИО1 у автодилера. Платежного документа об оплате сертификата у ФИО1 быть не может по причине перевода кредитных денежных средств от «Совкомбанка» к ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», а от последнего к ООО «СОЛО», поэтому получение такого рода документа невозможно, банк его не предоставит. От ответчика ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» ответа ни на заявление, не на претензию не поступало. До настоящего времени денежные средства истцу, оплаченные в рамках указанного договора страхования, не возвращены, в связи с чем полагает, что указанный Сертификат является недействительным, нарушающими права потребителя, и уплаченная ФИО1 сумма подлежит возврату в полном объеме. Уведомление истца об отказе от исполнения абонентского договора ответчиком получено 26.04.2023, соответственно указанный договор считается прекращенным с 26.04.2023, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по возврату полученных от истца денежных средств.Просит суд признать сертификат ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» № от 15.04.2023 на круглосуточную квалифицированную поддержку недействительным; взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» сумму, уплаченную за услуги по сертификату на круглосуточную квалифицированную поддержку в размере 194 675,40 руб., неустойку за период с 20.04.2023 по 05.06.2023 в размере 194 675,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 209 675,40 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Соло» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований с учетом позиции, изложенной в возражении, в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик ООО «Соло» не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалами дела установлено, что 15.04.2023 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля у автодилера АО «Рольф», Филиал «ВЕШКИ» автомобиль BMW Х4, 2016 года выпуска за 2 027 000 рублей.

Автомобиль был куплен за счет кредитных средств банка «Совкомбанк».

При покупке автомобиля 15.04.2023 между ФИО1 и ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» заключен договор страхования.

Договор выразился в получении сертификата страхования жизни № от 15.04.2023.

Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку по тарифному плану «Программа 2» предусматривал услуги по устной консультации с российскими врачами, медюриста, медориентирование, страхования от несчастных случаев и болезней, подключение личного кабинета клиенту. Также дополнительные услуги о страховых рисках, связанных со смертью застрахованного наступившей в результате несчастного случая, инвалидностью 1 и 2 групп в результате несчастного случая и временной утратой трудоспособности в результате несчастного случая.

Страховая премия составила 194 675,40 рублей и была оплачена за счет кредитных средств. Согласно сертификата страховую услугу предоставляет ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», а ООО «СОЛО» является провайдером услуг.

Установлено, что 20.04.2023 ФИО1 воспользовалась правом отказа от договора страхования, направив в адрес ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» заявления о расторжении договора и возврате уплаченных по договору суммы страховой премии в размере 194 675,40 рублей.

Направленное в адрес ответчика ООО «СОЛО» заявление о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной по договору, получено ответчиком 26.04.2023.

Направленное в адрес ответчика ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» заявление о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной по договору, получено ответчиком 27.04.2023.

15.05.2023 в адрес ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» ФИО1 были направлены претензии о возврате денежных средств по договору страхования.

От ответчика ООО «СОЛО» был получено ответ никем не подписанный на котором имеется только печать. Согласно ответа к заявлению не приложены документы, удостоверяющие личность, копии сертификата, а также копии документа подтверждающего оплату сертификата, таким образом основания для возврата страховой премии отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика не соответствуют действительности так как копия сертификата прикладывалась к заявлению, о чем есть отметка в описи. Документ, удостоверяющий личности в настоящем случае, не требуется, ведь есть данные паспорта в заявлении и более того к нему прикладывалась копия паспорта ФИО1 у автодилера. Платежного документа об оплате сертификата у ФИО1 быть не может по причине перевода кредитных денежных средств от «Совкомбанка» к ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», а от последнего к ООО «СОЛО», поэтому получение такого рода документа невозможно, банк его не предоставит.

В силу части 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (части 3 статьи 958 ГК РФ).

В соответствии с частью 2.5 статьи 7 Федерального закона от 21.12.201 3 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случаях обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, который заключен кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, при предоставлении потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по указанному договору, кредитор или третье лицо, действующее в интересах кредитора, обязаны возвратить заемщику денежные средства, уплаченных заемщиком за оказание этой услуги или совокупности этих услуг (включая страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования указанному в настоящей части, в отношении конкретного заемщика), в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором или третьим лицом, действующим в интересах кредитора, заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Согласно пункту 4.2 Договора страхования при досрочном прекращении Договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1.4 указанного договора (часть 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации), Страховщик имеет право на часть страховой премии (взноса) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно пункту 12.2.3 договора группового страхования жизни и здоровья № 21-040-РЖ от 01.01.2021 застрахованный имеет право отказаться от страхования путем подачи письменного заявления Страхователю. При поступлении Заявления об отказе от участия в настоящем Договоре страхования Страхователю, последний обязан в течение 2 (двух) рабочих дней принять решение об исключении Застрахованного из Реестразастрахованных и включении его в Реестр лиц, отказавшихся от участия в Договоре страхования (Приложение к настоящему Договору), о чем проинформировать Застрахованное лицо в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения указанного Заявления.

Согласно п. 12.3 договора в случае обращения Застрахованного с письменным заявлением об отказе от участия в настоящем Договоре страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты включения Застрахованного в Реестр Застрахованных. лиц. Страхователь исключает данного Застрахованного из числа застрахованных и включает его н Реестр лиц. отказавшихся от участия в Договоре страхования (Приложение № 2 к настоящему Договору), а Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, оплаченную Страхователем за данного Застрахованного при условии отсутствия событий имеющих признаки страхового случая, в отношении данного Застрахованного лица.

В соответствии со ст. ст. 420 - 423 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, договор между сторонами является расторгнутым.

Положениями статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса РФ право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Между тем, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора. Истец направил заявление на отказ –26.04.2023, до момента подачи заявления истец услугами по Сертификату не пользовался. Сертификата не активировал. Доказательств обратного суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, ввиду расторжения договора, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 194 675,40 руб., сертификат № от 15.04.2023 следует признать недействительным.

По изложенным мотивам суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», изложенными в письменных возражениях о необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем. размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, исходя и принципа разумности и справедливости в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, а законные основания для их удержания отпали, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований за период с 20.04.2023 по 05.06.2023 в размере 194 675,40 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченной индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судам, гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика, пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение а добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 209 675,40 руб. (194 675,40 руб. + 194 675,40 руб. + 30 000 руб.)/2), который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в размере 7 393,51 руб. (7 093,51 руб. - требование имущественного характера + 300 руб. требование о компенсации морального вреда) в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Соло», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей- удовлетворить.

Признать сертификат ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» № от 15.04.2023 на круглосуточную квалифицированную поддержку недействительным.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» сумму, уплаченную за услуги по сертификату на круглосуточную квалифицированную поддержку в размере 194 675,40 руб., неустойку за период с 20.04.2023 по 05.06.2023 в размере 194 675,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 209 675,40 руб., всего 629 026 (шестьсот двадцать девять тысяч двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ»в доход бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 7 393,51 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко